Die Entwickl. der Flora des uiittckl. Cicbirgs- u. Hügellaiules. 265 



läge ich selbst die mitteldeutsche Floren entwicklung^) seit 

 der Eiszeit unter Anpassung an die große allgemeine 

 Grundlage geologischer Periodenrechnung ^) aufbaue, würde 

 ihr Rückgrat verlieren, wenn man die zahlreich bei uns 

 vorhandenen „sporadischen Standorte" sowohl von Glazial- 

 als von Steppenpflanzen ohne zwingende Gründe als her- 

 stammend aus Verschlagungen in jüngster Zeit von Skan- 

 dinavien oder den russischen Steppenländern her ansehen 

 wollte. " 



In dem ersten so überaus unklaren Satze dieses Ab- 

 schnittes will Deude. wohl sagen, daß sich heute der 

 Forscher, der die Entwicklungsgeschichte der gegenwärti- 

 gen phanerogamen Flora und Pflanzendecke -Deutschlands 

 beurteilen will, bei dieser Beurteilung in hohem Grade 

 auf die Ergebnisse der Untersuchung der Fähigkeiten, der 

 Bedürfnisse und der Verbreitung der Glieder der gegenwär- 

 tigen Phanerogamenflora Deutschlands sowie der gegen- 

 wärtigen klimatischen, topographischen und Boden- Verhält- 

 nisse Deutschlands stützen müsse. Dies wird sich, wie ich 

 dargelegt habe;^), auch niemals ändern. Auch wenn einmal 

 die Untersuchung der pleistocänen geognostischen Bildungen 

 Europas, soweit wie es überhaupt möglich ist, abgeschlossen 

 sein wird, wird sich die Beurteilung der Entwicklungsge- 

 schichte der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflan- 



^) D r u d e will dock wohl nur sagen : meine Darstellung der 

 Entwicklungsgescliichte . . . aufbaue, oder meine Ansichten über die 

 EntwicklungsgescMchte, oder den Verlauf der Entwicklung . . . gründe, 

 denn die mitteldeutscbe Flora bat sieb doch glücklicherweise ohne 

 Drudes Zutun und ohne seine ..Anpassung an die große allgemeine 

 Grundlage geologischer Periodenrechnung'- entwickelt, sonst würde sie 

 wohl ebenso wie der obenstehende schöne Satz „ihr Rückgrat'- voll- 

 ständig verloren haben. Schulz. 



^) Dies ist schon deshalb nicht möglich, weil Drude die Er- 

 gebnisse der Untersuchung der pleistocänen geognostischen Bildungen 

 Europas so gut wie unbekannt sind. Schulz. 



^) Vgl. z. B. Schulz, Berichte d. deutschen botan. Gesellschaft, 

 25. Bd. (1907), S. 515 u. f . 



