200 r)r. Attgfst Schulz, 



grenzten, wie unsere Vorfahren^) das Land gefunden haben 

 werden. Die hier sich bietenden Fragen betreffen haupt- 

 sächlich eine periodische Folge der Waldbäume entsprechend 

 den seit lange bekannten, aus den Moorfunden hergeleiteten 

 nordischen Moorfunden,-) ferner klimatische Oscillationen 

 und insbesondere die Frage eines vormaligen höheren iVuf- 

 steigens der anspruchsvolleren Baumarten in den Gebirgen; 

 aber keine dieser Fragen kann jetzt schon Irgendwie An- 

 spruch auf ein tieferes Eindringen an der Hand genügend 

 festgelegter Tatsachen erheben. ^) -^j Zweifellos ist die Rolle 

 der Kiefer zu Beginn der Postglazialzeit größer gewesen, 

 mindestens größer im Gebirge^) als heute im Vergleich zur 



^) Drude iiieiut luit „imscrcu Vorfaliren" doch avoIiI die ältesten 

 Ackerbau und A^iehzucht treibenden neolithischen Bewohner Deutsch- 

 lands. Diese sind nach meiner Ansicht — vgl. /. B. Schulz, ilicse 

 Zeitschrift 77. Bd. (1904), S. 56—57 — im trockensten Abschnitte 

 meiner zweiten heißen Periode, also in der Zeit nach Drudes xero- 

 thermischer Periode, in Deutschland eingewandert und zur festen Au- 

 siedlung gelangt. Sie trafen selbstverständlich die Flora und Pflanzen- 

 decke Deutschlands im natürlichen Zustande, d. ]\. noch nicht vom 

 Ackerbau und Viehzucht ti'eibenden Menschen beeinflußt, an. Schulz. 



-) Die „nordischen Moorfunde" stammen doch z. T. aus der Zeit 

 vor der „xerothermischeu" Periode. Die Folge der Baumreste in den 

 Ablageningeu Deutschlands ist wesentlich anders als in den nordischen 

 Ablagerungen, da die Fichte und die Buche selbst in Norddeutschlaud 

 bereits vor dem trockensten Abschnitte der ersten heißen X'eriode lebten. 

 Schulz. 



^) Vollständig sinnlos! Schulz. 



"*) Es sind genügend Tatsachen vorhanden, aus denen man 

 sclüießen kann, daß das Klima Mitteleuropas nach Drudes xcrothcr- 

 niischer Periode, d. h. nach dem trockensten Abschnitte der ersten 

 heißen Periode, sehr bedeutende Wandlungen erfahren Init. Welchen 

 Verlauf diese Wandlungen nach meiner Meinung gehabt haben , das 

 habe ich wied(a-holt — vgl. z. B. Schulz, Entwicklgsg. d. gegeuw. 

 ph. Flora u. Pflanzriidcfl<(; d. Obcn-h. Tici'eb(wie — dargelegt; ich will 

 hier nicht wieder darauf eingehen. Es läßt sich auch ohne geognos- 

 tische Untersuchungen behaupten, daß die anspruchsvolleren Baumarten 

 in Deutscliland frülier zeitweilig in höiieren (iebirgslagen gelebt haben 

 als gegenwärtig; zunäciist in der ersten heilieu Periode und dann noch- 

 mals in der zweiten heilien Periode. Sclinlz. 



"') Nicht nur im Oeliirge, sctndern anch in den niednui rc n (ii'gcnden., 

 Schulz. 



