342 Fritz Gtekicke, 



Nachdem wir an Exemplaren, welche in den frühesten 

 Stadien ihrer Entwicklung operiert worden waren, die Be- 

 ziehungen klargelegt haben, welche zwischen der Masse 

 der produzierten Blütenkorbsubstanz und der Zahl der 

 Vegetationspunkte oder überhaupt der Form, die man 

 Pflanzen durch gewaltsame Eingriffe gegeben hat, bestehen, 

 soll noch geprüft werden, in welche Bahnen die Blüten- 

 produktion an Exemplaren geleitet wird, die erst vor der 

 Entfaltung der Hauptinfloreszeuzen geköpft wurden. 



Dekapitierte Pflanzen nehmen nach der Operation 

 morphologische Eigentümlichkeiten an, welche sie sehr 

 bald von den normalen Pflanzen unterscheiden. 



Verschiedene Autoren haben sich schon mit ähnlichen 

 Versuchen befaßt, und besonders hat Vöchting^) und vor 

 ihm C. Kraus-) ausführlich über am Blühen verhinderte 

 Sonnenblumen geschrieben. Beide Autoren benutzten zu 

 ihren Versuchen die einköpfige russische Sonnenblume, bei 

 der sich äußerst selten Achselknospen entwickeln. Den 

 Mitteilungen Vöchtings, der mit C. Kraus im wesentlichen 

 übereinstimmt, ist folgendes zu entnehmen. 



Die Stengel der dekapitierten Pflanzen unterscheiden 

 sich schon äußerlich von den normalen durch auffällige 

 Dicke und Stärke, durch dunkelgrüne Färbung und vor 

 allem durch außerordentlich starke Längsfurchung der 

 Oberfläche. Die Blattstiele werden sehr dick und fleischig, 

 vielfach springen sie oberseits auf, und die Wunden werden 

 mit Kork überzogen. An der Basis der Blattstiele findet 

 sich eine wulstartige Verdickung, die sich allerdings, wenn 

 auch bei weitem nicht so stark, auch bei den normalen 

 Pflanzen zeigt. Dieser Wulst zeigt zwei Einkerbungen. 

 Auch die ^^'urzel nimmt an dem hypertrophischen Wachs- 

 tum teil. Die Blätter nehmen an Umfang zu und werden 



*) VÖCHTING : il. a. O. 



*) C. Kraus: Untersucluiugeii ühcr iuncre Waclistuinsursaclieii 

 und deren künstliche Beoinfliissiiiifr. Zweitor Nachtrag. Forschungen 

 auf den) Gelüete der Agrikiiltiir-riiysik. Bd. IV. Heidelberg 1881. 

 377-394. 



