346 Fritz Gericke. 



bildung des Wurzelsystems — unzweifelhaft darin be- 

 gründet, daß den Pflanzen der ersten Reihe mehr assimi- 

 lierende Blattfläche zur Verfügung stand als den andern. 

 Für die kleinen Keimlinge bedeutete die Differenz von 

 wenigen Quadratzentimetern naturgemäß recht viel, und 

 es ist klar, daß gerade bei ihnen der Effekt leicht meßbar 

 wurde, während in späteren Stadien der Entwicklung der 

 Unterschied mehr und mehr zurücktrat. Es lag nahe, zu 

 prüfen, ob sich durch Wägungen der Trockensubstanz Be- 

 ziehungen zwischen der assimilierenden Blattfläche eines 

 Sonnenrosenexemplares und seiner Substanzproduktion fest- 

 stellen lassen. 



Ich suchte dieser Frage in der Weise näher zu treten, 

 daß ich von je zwei sich entwickelnden Blättern bei einer 

 Reihe von Pflanzen vom 29. Mai (etwa 40) ein Blatt mög- 

 lichst jung, dicht am Stamm abschnitt. Auch von den 

 Kotyledonen ließ ich nur eins am Hypokotyl stehen. 

 Pflanzen, welche in der geschilderten Weise operiert 

 wurden, arbeiteten nun freilich hinsichtlich ihrer Assimi- 

 lationstätigkeit keineswegs mit der halben Kraft einer 

 normalen Pflanze, der man ihr ganzes Blattwerk läßt. 

 Denn einmal bleibt die assimilierende Oberfläche des 

 Stengels unberücksichtigt, von welcher Boikivant^) sogar 

 annimmt, daß sie nach der Resektion der Blätter inten- 

 siver an der Assimilation teilzunehmen befähigt wird, als 

 bei normalen Pflanzen; weiter ist eine auffallende Folge 

 der geschilderten Operation die, daß die stehengebliebenen 

 Blätter größer werden als unter normalen Umständen, und 

 daß ferner die Blattproduktion am Hauptstamm verlang- 

 samt wird: die Zahl der Blätter, welche die Hauptachse 

 trägt, bleibt noch hinter der .Hälfte der normalen Blatt- 

 zahl zurück. Dagegen wird nach Sorauer-) die Tran- 



') BoiRiVANT bei E. Küster: Pathologiscli»; IMIiiiiziiiiaiiiitonüc. 

 Jena 1908. S. 148. 



'-) P. Sobauee: Studien über Verdunstung. Forschung, a. d. Geb. 

 d. Agrikiiltiir-Pbysik. Hd. U\. Heidelberg 1880. 4.57«'. 



