Experiment. Beiträge z. Waohstunisgescli. v. Heliautlius annuus. 351 



sehr stark vergrößern können, ist bekannt. So fand Smith') 

 bei Beobachtungen über Adventivwurzelbildung an isolierten 

 Kotyledonen bei fast allen Spezies eine mehr oder minder 

 große Ausdehnung der Keimblätter. Speziell bei isolierten 

 Kotyledonen von Helianihus hat van Tieghem-) eine be- 

 deutende Größenzunahme festgestellt. Hering^) hat, wie 

 ich, die Keimblätter am Stamme gelassen und gefunden, 

 daß man das Wachstum des einen fördern kann, wenn 

 man das Wachstum des anderen hemmt, indem man es ein- 

 gipst oder früh vollständig entfernt. 



Ähnliches gilt von den Laubblättern. Bei einem 

 operierten Exemplar mittlerer Dimensionen bestimmte ich 

 am 3. August die Größenverhältnisse genauer und maß 

 hauptsächlich auch die Oberfläche der gesamten Blätter. 

 Zum Vergleich wurden auch bei einer mittleren normalen 

 Pflanze dieselben Messungen vorgenommen. 



Die Pflanze, der die Hälfte der angelegten Blätter 

 genommen worden war, hatte im ganzen noch 23 Blätter, 

 von denen 17 am Hauptstamm, 6 an den Seitenzweigen 

 standen. Sämtliche Blätter — das Keimblatt ausgenommen 

 — waren in der neunten Woche ihrer Entwicklung noch 

 grün und hatten eine Oberfläche von insgesamt 451 qcm. 



Die Oberfläche wurde folgendermaßen festgestellt. Die 

 Konturen der Blätter wurden auf Papier gezeichnet, dann 

 die Zeichnungen ausgeschnitten und gewogen. Durch Ver- 

 gleich des Gewichtes der Zeichnungen mit dem Gewicht 

 einer bekannten Oberfläche desselben Papieres wurde dann 

 die Oberfläche der ausgeschnittenen Papierblätter be- 

 rechnet. 



^) Smith, Lome H.: Beobachtungen über Eegeneration und 

 Wachstum an isolierten Teilen von Pflanzenembiyonen. Dissertation. 

 HaUe a. S. 1907. 



'^) VAN TiEGHEM, Ph. : Eechcrches physiologigues sur la gernii- 

 nation. Annales des Sciences naturelles. Ser. 5. Tome XVii. 1873. 



^) HEEmG: über Wachstumskorrelationen infolge mechanischer 

 Hemmung des Wachsens. Jahrb. f. wiss. Botanik. Bd. XXIX, Berlin 

 1896. 132—170. 



