Experiment. Beiträge z. Wachstumsgescli. v. Helianthus annuus 353 



das starke Flächenwachstum der letzteren der reiche Ge- 

 halt an plastischem Material verantwortlich zu machen ist, 

 dürfte nicht zweifelhaft sein. Der Flächenzuwachs der 

 einzelnen Laubblätter, für den wir hier einen durch Eech- 

 nung gefundenen Durchschnittswert angeführt haben, ist 

 übrigens bei den einzelnen Laubblattindividuen insofern 

 verschieden, als bei den später entwickelten die Flächen- 

 zunahme sehr viel beträchtlicher ausfiel als bei den früher 

 gebildeten. 



Auch in anderer Beziehung noch unterschieden sich 

 die operierten Pflanzen von den normalen. 



Daß die mit geringerer Assimilationskraft wachsenden 

 Individuen sich verzweigten, wurde schon kurz erwähnt. 

 Es ist immerhin auffallend, daß die korrelative Wachs- 

 tumsförderung, welche von den operativen Eingriffen aus- 

 geht, nicht ausschließlich dem Längenwachstum und der 

 Blattproduktion der Hauptachse zugute kommt, sondern 

 sich auch in der Bildung von Nebenästen bekundet. 



Analoge Beobachtungen liegen bereits seitens anderer 

 Autoren vor, Berthold^) entfernte z. B. an Ahornpflanzen 

 das eine Blatt des Quirls ohne die Achselknospen zu ver- 

 letzen und ließ das andere Blatt am Stamm. Infolge dieser 

 Operation entwickelten sich die Achselknospen der stehen- 

 gebliebenen Blätter weit besser als die Achselknospen der 

 fortgenommenen Blätter, ohne daß jene übrigens aus- 

 trieben. 



An meinen Helianthuspflanzen sah ich stets nur die 

 Achselsprosse der stehengebliebenen Blätter sich ent- 

 wickeln. Leider wurde ich erst zu spät auf die Frage 

 aufmerksam, ob bei der Resektion der Laubblätter auch 

 die Achselknospen vielleicht gefallen waren. 



Kotyledonarsprosse wurden an den in der oben be- 

 schriebenen Weise operierten Individuen nie beobachtet. 

 Die stehengebliebenen Laubblätter entwickelten aus der 



^) G. Berthold: Untersucliungeu zur Physiologie der pflanzlichen 

 Organismen. Bd. II. Teil 1. Leipzig 1904. 



Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. 80. 1909. 23 



