ßücherschau. 475 



B. Cinchonen mit weniger derben oder dünnen , oft sehr grossen 

 Blättern, Kapsel etwas bauchig, fast cylindrisch geschnäbelt, der Länge 

 nach kaum eingezogen, ohne Rippen und ohne Einschnürung in den klei- 

 nen, nicht ausgebreiteten Kelch auslaufend. 3) Cinchona Howardiana 

 ist bemerkenswerth durch die nicht rein grüne Farbe und die bedeutende 

 Grösse der selbst im Blüthenstande noch recht ansehnlichen, immer grüb- 

 chenlosen Blätter und die auffallende Breite des blassen Samenflügels. 

 4) Abweichend davon besitzt Cinchona Pavoniana wenigstens an den 

 blühenden Zweigen kleine, mit Blattgrübchen ausgestattete Blätter von 

 schön grüner Farbe, dagegen nur gelblich weisse unscheinbare Blümchen. 



Die Unterschiede zwischen A und B sind sehr bestimmt und auf 

 gute Merkmale gegründet. Als einen anerkennenswerthen Fortschritt darf 

 man wohl die Berücksichtigung der Rippen hervorheben, welche die 

 Früchte der Abtheilung A darbieten; ferner gute Merkmale geben die 

 Kanten der Corolle bei C. Pahudiana ab, so wie die weit geöffnete Form 

 des Fruchtkelches in A. Es ist Kuntze's Verdienst, diese an der 

 lebenden Pflanze, wie es scheint, sehr scharf ausgeprägten Kennzeichen auf- 

 gefunden zu haben. Blüthen und Kapseln erleiden durch das Trocknen 

 Veränderungen , welche zu Täuschungen führen ; halbreife Früchte der 

 Abtheilung B können z. B. in Herbarien sehr wohl Rippen darbieten, 

 welche im Leben mindestens der ausgereiften Frucht nicht zukommen. 



Zwischen 1) und 2) fehlt es, wie man sieht, nicht an sehr bestimm- 

 ten Unterschieden; etwas weniger weit gehen, nach den Beschreibungen 

 und Abbildungen Kuntze's zu urth eilen, die Arten 3) und 4) auseinan- 

 der. In Färbung und Grösse der Blätter und Blüthen mögen wohl Ueber- 

 gangsformen zu finden sein, doch scheinen die der C. Howardiana immer 

 fehlenden Blattgrübchen eben so regelmässig bei C. Pavoniana vorhanden, 

 wenn man etwa von den obersten Blättchen des Blüthenstandes absieht. 

 Betrachtet man Kuntze's Bilder, so ist man freilich in Verlegenheit, in 

 den dort zum Ausdruck gebrachten Merkmalen durchgreifende Unter- 

 schiede zu erkennen; manche derselben dürften im Vaterlande der Cin- 

 chonen weit bestimmter ausgeprägt sein. So z. B. die Grösse der Blät- 

 ter. Er schreibt allerdings der C. Howardiana ausserordentlich grosse 

 Blätter zu, gibt ihnen aber nur 18 bis 24 cm. Länge, welche letztere Di- 

 mension nach seiner Beschreibung jedoch (p. 6, 24 und 113) auch bei 

 C. Pavoniana vorkommt. Kuntze erhebt zwar (p. 45) den Anspruch, in 

 seinen 4 oben genannten Arten und Zwischenformen auch sämmtliche 

 ursprünglich in America vorhandene Cinchonen einzuschliessen , aber in 

 Betreff der C. succirubra mag doch erinnert werden , dass sie in Süd- 

 america Blätter von nahezu 50 cm. Länge und 40 cm. Breite treibt. Man 

 darf wohl vermuthen, dass auch noch andere Arten in ihrer Heimat ent- 

 sprechend anders erscheinen als in der Cultur auf Java, in Britisch In- 

 dien und anderswo. So jung auch diese Cultur ist, so hat doch der 

 grossartige Massstab, in welchem sie betrieben wird, die Entstehung von 

 Bastardformen in hohem Grade begünstigen können. 



Dieser Erscheinung widmet der Verfasser ein eigenes Capitel, p. 91 

 bis 95, indem er den Hybriden grössere Häufigkeit zuschreibt, als den 

 Stammformen der Cinchonen selbst. Auch sollen sich die Bastarde, mit 

 einziger Ausnahme der sogenannten Cinchona Ledgeri an a, durch grosse 

 Fruchtbarkeit auszeichnen. Nach Kuntze „liegen so zahlreiche Beweise 

 über Hybridität der Cinchonen vor, dass es unwissenschaftlich wäre, ihr 

 Vorhandensein zu negiren, wie dies leider mit Hybriden gar zu oft noch 

 von Botanikern gehandhabt wird". Der Besuch der englischen China- 

 pflanzungen von Mungpo im südöstlichen Himalaya veranlasst Kuntze 

 (p. 18) zu dem Ausrufe: 



