Bücherschau. 479 



abweichende Merkmale verschieden, wie die obigen Diagnosen (p. 473 f.) 

 ergeben. — § 6 ist der Cinchona Ledgeriana gewidmet, Sie zeigt 

 die gelbliche, bauchige^ kleine CoroUe der C. Pavoniana und gleichzeitig 

 die kugelige Fruchtform der C. Weddelliana. — § 7, Werthschätzung 

 der Kinden, wendet sich an die Pharmacognosten, welche „jetzt durch 

 die Erfahrungen in den asiatischen Culturen einsehen lernen müssen, dass 

 alle ihre emsigen Arbeiten, namentlich das verzweifelte Studium der be- 

 gleitenden Flechten und die mikroskopischen Rindenanalysen insofern 

 zwecklos waren , als sie zur Bestimmung des Werthes einer Chinarinde 

 dienen sollten". Dass nur die quantitative Analyse für die practische 

 Beurtheilung der Rinde von "Werth ist , versteht sich gewiss von selbst. 

 — § 8. Fehlerquellen zur systematischen Beschreibung. 

 Hierher gehören die durch das Trocknen hervorgerufenen Veränderungen, 

 z. B. die Verfärbung, die Runzelung oder Furchung glatter Kapseln , die 

 Einschrumpfung des Fruchtkelches und der Kapsel. Kuntze findet bei 

 einzelnen Cinchonen das Blatt um so grösser, je kürzer der Stiel, ein bis- 

 her ganz allgemein übersehenes Ausnahm sverhältniss, das besonders auch 

 von den Zeichnern stets vernachlässigt wurde. — §9. Begrenzung 

 des Genus. Der Verfasser hält als Hauptmerkmal mit Entschiedenheit 

 fest, dass nur diejenigen Cinchoneen dem Genus Cinchona zuzutheilen 

 sind, deren Kapseln von unten nach oben aufspringen, wobei jedoch zu 

 beachten ist, dass die Trennung der Kapselhälften leicht in entgegen- 

 gesetzter Richtung herbeigeführt wird, wenn man die Pflanzen der Presse 

 unterwirft. Kuntze schreibt (p. 77 und 104) den Cinchonen geruch- 

 lose, kleine Corollen von unreiner Färbung zu, den nahe verwandten 

 Cascarilla- Arten hingegen grosse, wohlriechende, lebhaft gefärbte Blü- 

 then. Sollte dieses richtig sein? Ich erinnere mich sehr bestimmt, 1867 

 von Weddell in Betreff des Geruches mündlich das Gegentheil gehört 

 zu haben und in Howard's Gewächshaus überzeugte ich mich 1873 

 von dem feinen Wohlgeruche der Blüthen einiger echter Cinchonen, z. B. 

 der von Howard als C. micrantha, C. officinalis und C. succirubra bezeich- 

 neten Arten. — § 10. Literatur, kurze massvolle Kritik einiger der 

 wichtigsten neuen Schriften über die bisherige Systematik der Cinchonen, 

 welche „im ganzen ein betrübendes Bild bietet". — § 11. Anwendung 

 der Culturerf ahrungen auf beschriebene wildwachsende ameri- 

 c anis che Arten. Die Herbarien enthalten nach Kuntze keine einzige 

 Cinchona, welche nicht aus Ostindien bekannt wäre, wie schon oben p. 476 

 erwähnt. Pflanzen oder Beschreibungen , die sich diesem Satze nicht 

 fügen, stellten sich jedesmal als zu Cascarilla gehörig heraus. So Cin- 

 chona hirsuta Ruiz et Pavon, C. Chomeliana Weddell (incl. C. barba- 

 coensis Karsten) und C. heterocarpa Karsten. — § 12 fällt mit Ab- 

 schnitt IV zusammen. — § 13. Formalitäten zur Bes chreibung. 

 Auseinandersetzung der Grundsätze , nach denen der Verf. die Namen der 

 Stammpflanzen zusammenfügt, um ihre Abkömmlinge zu bezeichnen, z. B, 

 Cinchona Howardiani - Weddelliana ist die bisherige C. lancifolia Mu- 

 tis, eine der Formen von C. Pavoniani - Weddelliana 0. Kuntze findet 

 der Verf. in der bisherigen C. scrobiculata Humboldt et Bonpl., C. Ho- 

 wardiani - Pahudiana cum Howardiana 0. Kuntze wäre nach ihm eine 

 durch Einwirkung von C. Howardiana auf den Bastard dieser Art mit 

 C. Pahudiana entstandene Form = C. purpurea Ruiz et Pavon. — 

 § 14 De speciebus hybridis. Ausführliche lateinische Diagnosen 

 der 4 vom Verfasser angenommenen Arten und sämmtlicher Abkömm- 

 linge. Die Behauptung, dass die Blüthen geruchlos seien, wird hier 

 nicht wiederholt, dagegen angeführt, dass die Rinden chininhaltig seien. 

 Durch Karsten wissen wir aber, dass dieses nicht immer der Fall ist 



