42 



Indem ich auf meine Zeichnungen verweise (Taf. IL 

 Fig. XII — Fig. XX) sehe ich übrigens davon ab, auf die 

 in Rede stehende Vereinfachung des Rückenmarkes in 

 seinem Verlauf von vorn nach hinten näher einzugehen, 

 zumal ich dabei auf ähnliche Dinge kommen würde wie 

 bei der vorher behandelten Metamorphose. Nur auf das 

 äusserste Ende des Rückenmarkes bei ausgebildeten Thie- 

 ren wie bei Larven möchte ich noch mit einigen Worten 

 eingehen. 



Was über diesen Tb eil in der angeführten Schrift über 

 den Pleurodeles gesagt ist, ^) kann mit belanglosen Aen- 

 derungen für alle Amphibien und Amphibienlarven ange- 

 nommen werden. 



Herr Dr. Fraisse hat, wie ich durch mündliche Mit- 

 theilung weiss, in der letzten Zeit im Schwänzende von 

 Proteus interessante Spinalganglienbildungen gefunden. 

 Seine Schnitte liefern nämlich den deutlichen Beweis, dass 

 sich diese Ganglien durch allmälige Proliferation der em- 

 bryonalen Zellen der grauen Substanz und schliessliche 

 Abschnürung des proliferirten Theiles müssen gebildet 

 haben. Ich habe nun bei Salamanderlarven Querschnitts- 

 bilder erhalten (Taf. II Fig. XVII — XIX), die dies völlig 

 bestätigen. Diese Thatsache steht mit der besonders von 

 His^) vertretenen Anschauung, dass sich die Spinalgang- 

 lien ebenso primär bilden wie das gesammte Rückenmark, 

 nämlich mit Hülfe der sogenannten Zwischen stränge, in 

 direktem Widerspruch. Da His jedoch auch für die Am- 

 phibien das Dasein der Zwischenstränge behauptet, mir 

 aber Material zur weiteren Untersuchung dieser Dinge nicht 

 zu Gebote stand, so begnügte ich mich einstweilen mit 

 der Meinung, dass die Bildung der Ganglien im vorderen 

 Theil des Rückenmarkes eine andere sei als im Schwänze, 

 den His vermuthlich nicht mit in Betracht gezogen habe. 

 Befremdlich musste ein derartiger Wechsel in der Bil- 

 dungsweise desselben Organes allerdings in hohem Masse 

 erscheinen. 



1) pag. 26. 



2) His, Ueber die Anfänge des peripherischen Nerven- Systems. 

 Arch. f. Anat. u. Phys. Leipzig 1879. 



