76 



Ich Labe von diesem Kalender eine Anzahl besonderer 

 Abdrücke anfertigen lassen, welche ich allen Interessenten 

 gern zur Verfügung stellen werde, wenn sie sich dieserhalb 

 mit mir in Verbindung setzen. 



Für diejenigen Leser dieser Zeitschrift, welche meine 

 früheren kalendarischen Arbeiten verfolgt haben, bemerke 

 ich noch, dass ich durch die Herausgabe dieses Kalenders 

 das am Schlüsse meiner kleinen Abhandlung^): „Ein Bei- 

 trag zur Bestimmung des Osterfestes" gegebene Versprechen 

 eingelöst habe. 



In der genannten Abhandlung habe ich mich auch be- 

 reits über das Verhältniss meines neuen immerwährenden 

 Kalenders zu den altern für die Osterrechnung aufgestell- 

 ten Formeln und Tabellen von Gauss und Piper, Kessel- 

 meyer, Steinbrink und Haeneke ausgesprochen; ich habe 

 daher in dieser Beziehung jetzt nichts hinzuzufügen. 



Da aber inzwischen mehrere kalendarische Werke er- 

 schienen, resp. mir bekannt geworden sind, so benutze ich 

 diese Gelegenheit, hier kurz auf dieselben hinzuweisen ■ — 

 denn eine ausführliche Besprechung derselben in der Art, 

 wie ich sie früher einmal in dieser Zeitschrift veröffent- 

 licht habe 2), ist mir jetzt aus mehreren Gründen nicht 

 möglich. 



Von allgemeinen chronologischen Werken wäre in erster 

 Linie zu nennen das System der Chronologie von 

 Brockmann, welches ich bereits im vorigen Bande dieser 

 Zeitschrift eingehend besprochen habe^) und hier nur der 

 Vollständigkeit halber nochmals erwähne. 



Daran schliesse ich ein kleineres Buch: Die Chrono- 

 logie oder leichte und sichere Berechnung aller 

 geschichtlichen Daten, Feste und Wochentage 

 u. s. w. von J. B. Montag (Gera, Issleib & Kietschel); 

 dasselbe steht zwar wissenschaftlich nicht auf der Höhe 

 des Brockmann'schen Werkes, bietet aber doch durch zahl- 

 reiche Tabellen und äusserst populäre Erklärungen auch 



1) Zeitschrift f. d. gesammten Naturwissenschaften, 1879, Bd. 

 52, S. 421—440. 



2) Bd. 4G,-S. 1—104. 



3) Bd. 57, S. 493. 



