E. lleichardt, Prüfung, d. AVasser's f. d. Zwecke d. Gisuudheitspllcgc. 497 



haupt nicht bestimmt erwiesen wird, wie dadurch, dass man 

 es hier nicht mit der freien salpeti'igen Säure, sondern einer 

 unendlichen Verdünnung eines salpetrigsauren Salzes even- 

 tuell zu thun hat. 



Sicher ist man auf diese Prüfung desshalb eingegangen, 

 weil man glaubte hier etwas positiv Schädliches zu haben, 

 vielleicht ist es ein Fingerzeig, aber wirklich Greifbares, was 

 unter Umständen so enorm schädlich wirkt, kennen wir übei'- 

 haupt noch nicht 



Chlor und Schwefelsäure. 



Die Sicherheit und Leichtigkeit der Bestimmung beider 

 auf bekannte Weise durch Gewichtsanalyse waren zunächst 

 Grund, die gani gewöhnlichen Methoden, der Abscheidung aus 

 salpetersaurer Flüssigkeit durch Silberlösung und durch Chlor- 

 baryum aus mit Salzsäure angesäuertem Wasser beizubehal- 

 ten. Wer die Titriranalyse vorzieht, die hier eben so genaue 

 Resultate ergiebt, kann es thun, wie überhaupt in keiner 

 Weise durch meine Grundlagen zur Beurtheilung des Trink- 

 wassers ein Zwang angethan werden soll, sondern Methoden 

 nur angegeben sind, um eine nothwendige Vervollständigung 

 zu bieten. 



Die Grenzzahl für Chlor ist auf 0,2 — 0,8 für 100000 Thle. 

 Wasser gestellt worden, da reine Quellen jn der That diese 

 Schwankungen zeigen , z. B. enthalten die reinen Quellen des 

 hiesigen Kalkgebietes etwas mehr Chlor, wie sonst gewöhn- 

 lich, bleiben jedoch noch unter der Zahl 0,8. 



Sehr häufig erhält man bei der vorhergehenden qualita- 

 tiven Prüfung auf Chlor nur ein Opalesciren der Flüssigkeit; 

 dann ist die Mengenbestimmung meistens unnöthig. 



Die Grenzzahl der Schwefelsäure ist auf 0,2 — G,3 ge- 

 stellt, aus ähnlichen Ursachen wie bei Chlor; namentlich im 

 Kalkgcbieto findet sich bei sonst reinen Quellen leicht eine 

 Vermehrung des Gypses, welche ohne Nachtheil vertragen 

 wird und durch die liöhcre Grenzzahl wenigstens begrenzt 



Arch. d. Phario. III Rolho. III. Rdn. 6. Ilft- 32 



