F. A. Flückiger, Documente zur Geschichte d. Pharmaeio. 123 



ist dies nämlich die Abhandlung" von Vincent. Garcia Salat, 

 Unica quaestiuncula , in qua examinatur pulvis de Buarango 

 vulgo CascariJla in curatione tertianae. Yalentiae 1692. 

 4°. — Diese Quaestiuncula wird von Haller, Eibl. botanica 

 II. (1772) 688, sowie von Merat und De Lens, Dict. de 

 Matiere medicale II. (1830) 476 angeführt. Ich habe trotz 

 aller Bemühung- dieser spanischen Schrift nicht ansichtig 

 werden können, wohl aber der nur kurze Zeit später erschie- 

 nenen von Stisser, deren auf Cascarilla bezüglichen Inhalt 

 Hanbury und ich in der Pharmacographia p. 505 angeführt 

 haben. Ohne Zweifel ist schon unter der China nova der 

 vorigen Taxe No. 88 nichts anderes als Cascarilla zu ver- 

 stehen; die andern Binden, welche auch als China nova 

 bezeichnet werden, tauchten erst hundert Jahre später auf, 

 wie namentlich die dann vorzugsweise so benannte Rinde der 

 Buena magnifolia Weddell (Ladenbergia magnifolia Klotzsch), 

 die China nova surinamensis. 



Die Geschichte der Cascarillrinde ist noch weiterer Auf- 

 klärung bedürftig. Die Bahama - Inselgruppe war 1629 bis 

 1641 im Besitze der Engländer; möglich dass sie die Binde 

 damals unter dem in der Pharmacographia hervorgehobenen 

 Namen Cortex Eleuterii oder Eleutherae nach England 

 brachten; jedenfalls aber ist derselbe damals nicht in Aufnahme 

 gekommen, findet sich wenigstens nicht in den Taxen des 

 XVII. Jahrhunderts. Die Bahamas gingen 1641 an die Spa- 

 nier über, in einer Zeit also, wo die Chinarinden eben 

 begannen in Spanien bekannt zu werden. Als sich dann in 

 der zweiten Hälfte des Jahrhunderts der Buhm der China- 

 rinden verbreitete, lag es nahe, eine manchen Sorten der 

 letztern ähnlich aussehende Binde als „China nova" oder gerade- 

 zu als China („Cascarilla") einzuführen; der Handel mit der 

 einen wie mit der andern lag in spanischen Händen. 



Wann dieses zuerst geschah, bleibt noch zu ermitteln 

 übrig; einstweilen kenne ich keine frühere Erwähnung der 

 China nova als in der Mindener Taxe (JSo. 88) von 1691. 

 — In der Medicinisch - pharmaceutischen Botanik von Nees 

 von Esenbeck und Eber maier I (1830) 375 wird eine 



