192 Bücherschau. 



ten, welche im Dampfzustande gleiches Volumen einnehmen, als bleibende 

 Errungenschaften der Wissenschaft betrachtet werden können, haben da- 

 gegen die auf atomistischer Grundlage entstandenen Gesichtspunkte sich 

 stets als vergänglich und unsicher erwiesen ; weit entfernt davon , die ihr 

 gestellten Aufgaben zu lösen, scheint die atomistische Theorie vielmehr, 

 als der gemeinsame Ausgangspunkt der bisherigen chemischen Theorien, 

 selbst die Ursache der Erfolglosigkeit derselben zu sein." 



„Die atomistische Theorie gewährt also nicht die Mittel, um [die 

 Naturerscheinungen auf befriedigende Weise zu erklären; wie sie in der 

 Physik die unbegründeten Hypothesen über die Molecularkräfte und über 

 die Imponderabilien hervorgerufen hat, so hat sie bisher auch in der 

 Chemie die Naturforscher nur auf Irrwege verleitet." 



Hiermit rechtfertigt der Verfasser seinen Versuch , die theoretische 

 Chemie auf neuer Grundlage aufzubauen. Diese neue Grundlage ist für 

 ihn die Annahme, welche vom Standpunkte der mechanischen Wärme- 

 theorie zulässig scheine, dass die qualitativen Verschiedenheiten der Kör- 

 per durch ihre inneren Bewegungen begründet werden. Er proclamirt 

 daher eine einheitliche, gleichartige und unveränderliche Materie, deren 

 Elasticität qualitativ und intensiv verschiedene Schwingungen zulässt; auf 

 ersteren soll die Verschiedenheit des Stoffs, auf letzteren die der Aggre- 

 gatform beruhen. An Stelle der Atome würden verschiedene Wellenlängen 

 treten, getrennt durch Knotenflächen. 



Auf Grund dieser Erklärung, welche leider eben auch nur eine, wenn 

 gleich geistreiche Hypothese ist, wird im weiteren Verfolg z. B, das 

 Ammoniak definirt als „ ein Körper, der neben den Wärmevibrationen des 

 Stickstoffs noch solche Wärmevibrationen enthält, deren Schwingungsdauer 

 dreimal so gross ist, als die des Wasserstoffs im freien Zustande." 



Sind diese Ideen bestimmt , umgestaltend auf unsere Fundamentalan- 

 schauungen zu wirken, oder in's Beich der Phantasien verwiesen zu 

 werden? Wer möchte das heute schon entscheiden? Immerhin ist das 

 160 Seiten starke Buch eine interessante literarische Erscheinung und an- 

 regende wissenschaftliche Leetüre. 



Heidelberg, den 13. December 1875. Dr. G. Vulpius. 



Vergleichende Untersuchungen der Säuren 3 H 6 3 aus dem 



Trimethylenglycol und aus dem Aethylencyanhydrin von 



Dr. A. Fr. Kaysser. München 1875. 



Die interessante Arbeit, deren Gang und Eesultate wir in diesem 



Schriftchen eingehend beschrieben finden, wurde auf Veranlassung des um 



die neuere organische Chemie so verdienten Professor Dr. Erlenmeyer in 



dessen Laboratorium der polytechnischen Schule in München ausgeführt. 



Der Gegenstand dieser Monographie ist im Titel selbst gegeben. _ Ein 



Ergebniss der unternommenen Arbeit ist unter Anderem der bestimmte 



Nachweis, dass die Säure C 3 H 6 Ö 3 aus Aethylencyanhydrin, die Aethylen- 



milchsäure, nicht isomer, sondern identisch ist mit der Säure des Trime- 



thylenglycols , der Hydracrylsäure. Weitere Versuche in der angedeuteten 



Richtung behält sich der Verfasser vor. 



Heidelberg, im December 1875. Dr. G. fulpius. 



Halle, Buchdruckerei des Waisenhauses. 



