F. Filsinger, Darstellung von kohlensaur. Lithion etc. 205 



Lepidolith mit Flussspath und Schwefelsäure gemengt in ge- 

 schlossenen Gefässen zu zersetzen und das Fluorkieselgas mit 

 Wasser in Berührung zu bringen. 



14) Quesneville will den Lepidolith mit Bleioxyd und 



15) Arfvedson durch Glühen mit salpetersaurem Baryt auf- 

 schliessen , während 



16) Settersberg vorschlägt, ihn mit Kohle gemischt im 

 Chlorstrom zu erhitzen. 



17) Endlich ist noch eine Angabe von Fuchs zu erwähnen, 

 nach der Lepidolith mit wasserfreiem Eisenvitriol gemischt, 

 durch heftiges Glühen aufgeschlossen werden soll. 



Kritik der beschriebenen Darstellungsmethoden. 



Die Erfordernisse, welche jede, iür die Technik bestimmte 

 Darstellungsweise entsprechen muss, sind folgende: 



a) Die Ausnutzung der Materialien muss eine möglichst 

 vollständige und der Preis derselben ein möglichst billi- 

 ger sein. 



b) Die Operationen sind derartig einzurichten, dass sie sich 

 in den der Industrie zu entsprechenden Preisen zu Gebote 

 stehenden Gefässen, Apparaten etc. bewirken lassen, ohne die 

 selben allzu schnell zu zerstören. 



c) Ist die Bildung schwerlöslicher oder unlöslicher Nieder- 

 schläge nicht zu umgehen, so müssen dieselben eine Form 

 haben, welche leichtes, mit geringem Wasseraufwand verbun- 

 denes Auswaschen der in denselben enthaltenen werthvollen 

 Salze ermöglicht. 



d) Auf Wiedergewinnung der benutzten Agentien in mög- 

 lichst werthvoller Form ist die nöthige Rücksicht zu nehmen. 



1) Die später zu beschreibende, als vortheilhafteste erkannte 

 Methode befolgt genau die älteste Art der Aufschliessung nach 

 Jass. Die Zersetzung des Lepidoliths mit Schwefelsäure ist 

 eine einfache und leichte Operation, Schwefelsäure ist billig, 

 das . Aufschliessen geschieht vollständig und kann in einem, 

 den Sulfatöfen ähnlichen Flammenofen ohne Schwierigkeit 

 bewirkt werden. In der rückständigen Kieselsäure fand ich, 

 entgegen vielfacher Behauptungen, dass die Aufschliessung 



