Literatur und Jiritik. 9B 



gemacht worden sind? Haben wir nicht in dieser kurzen, nur zwei Men- 

 schenalter umfassenden Zeit neue und wiederum neue Verderber kennen 

 gelernt, die früher nur vereinzelt auftraten, nach einigen ihnen günstigen 

 Jahrgängen plötzlich in grosser Zahl oder in unabsehbaren Massen erschie- 

 nen? Um einige Beispiele dieser Art zu geben, wollen wir uns, der Kürze 

 wegen, nur auf unsre nächste Umgebung beschränken. Wer hätte geglaubt, 

 dass ein Jahrgang käme, der uns die Lytta vesicatoria (spanische Fliege), 

 um Jena ein ziemlich seltner Käfer, in grossen Massen brächte; und den- 

 noch erschien sie 1828 so zahlreich, dass sie die Eschen strichweise förm- 

 lich bedeckte. Wer hätte verrauthet, dasa uns Scolytus (Eccoptogaster) 

 rugulosus, dieses kleine, mu- von Entomologen beachtete, höchst sparsam 

 vorkommende Borkenkäferchen , die jungen Zwetschenbäumc verderben 

 würde; und gleichwohl kam er 1861 so massenhaft vor, dass er im Saal- 

 thale drei Meilen weit mehrere Tausende von jungen, noch glattrindigen 

 Bäumen vernichtete: Im Jahre 1869 sah man im Saalthale um Jena einer 

 reichen Zwetschenernte entgegen ; allein es war eine fliegengrosse schwarze 

 Sägewespe: Seiandria (Tentbredo) Morio , in so grosser, massenhafttr 

 Zahl in die Bllithe gekommen, dass ihre weisse, schwarzköpfige Larve, 

 die in den mehreren Hunderttausenden von Zwetschenbäumen hauste, die 

 Früchte in Mandelgrösse fallend machte , und so die ganze Ernte verdarb. 

 Sollte es nun nicht von Nutzen sein, nicht bloss bereits als schädlich 

 erkannte, sondern alle Insecten in einem Buche, wie vorliegendes, auf- 

 gezeichnet zu finden, indem wir nicht wissen, wann auch andere uns 

 schädlich werden? 



Dazu kommt noch, dass manche dergleichen Bücher, welche die 

 schädlichen Insecten der Culturen besprechen , nur von denjenigen Thie- 

 ren handeln, die in ihrer Gegend verderblich werden; und dennoch ist 

 es bekannt, dass sich die Insectenarten , hinsichtlich der Zahl, in welcher 

 sie auftreten, und des Sehadens, den sie anstiften, in den verschiedenen 

 deutschen Ländern sehr verschieden verhalten. Um hier wiederum einige 

 wenige Beispiele anzuführen, bemerken wir, dass nach Freyer Acidalia 

 brumata, der kleine Frostspanner, südlich der Donau eine sehr vereinzelte 

 Erscheinung ist, und durchaus keinen bemerkbaren Schaden stiftet, wäh- 

 rend er in Thüringen, wo der Zwetschenbau als vornehmster Zweig der 

 Obstcultur gilt, in sehr vielen Jahrgängen grossen Nachtheil bringt, und 

 bevor das Vertilgungsmittel durch Theerringe bekannt wer, mehrere Jahre 

 hinter einander die Ernte vernichtete , selbst jetzt noch als Hauptfeind 

 der Obstzucht gefürchtet wird. Dagegen lebt Tephritis cerasi, die Kir- 

 schenfliege , in Thüringen sehr einzeln , welche am Ehein in grosser Zahl 

 vorkom.mt, und dort einen ähnlichen Schaden an Barschen stiftet, wie bei 

 uns der rothe Wunn in den Zwetschen, der bekanntlich von der kleinen 

 Motte Grapholitha funebrana stammt. Die Traubenmotte CochyKs uvaeana, 

 deren Eaupen die Weinscheine als , .Heuwurm" und die Weinbeere als 

 „Sauerwurm" verderben, haben wir um Jena noch gar nicht gefunden. 

 Aber wer bürgt dafür, dass nicht eines Jahres der kleine Frostspanner 

 den südlichen Donauländern , oder die Kirschenfliege unserm Thüringen 

 verderblich wird? Daher ist es gut für jede Pflanzenart nicht bloss die 

 nachtheiligen heimischen, sondern alle deutschen Insecten im Eegister zu 

 haben. 



Als Aufenthaltsorte dürfen nicht allein Lieblingspflanzen genannt, 

 sondern es müssen auch solche erwähnt werden, die das Insect selten, 

 oder nur unter Umständen besucht, wie das im vorliegenden Werke mehr- 

 fach geschehen ist. Wir wissen nemlich, dass das Insect, aus Mangel 

 gewöhnlicher Nahrung-, auch andere von ihm sonst selten oder gar nioLt 



