Ö4 Literatur und Kritik, 



besuchte Gewächse angreift. Der Maikäfer , der sich von seinem Larveu- 

 Wohnsitze nicht weit verfliegt, fällt, bei massenhaftem Erscheinen, 

 auch Nadelholz an , wenn er mit den Laubbäumen fertig ist. Die Non- 

 nenraupe Liparis Monacha entkahlt, in Jahrgängen grosser Verwüstung, 

 zuerst die liothtanne oder Fichte , und wenn deren "Wälder entlaubt sind, 

 setzt sie ihren Frass in Kieferwaldungen fort. Bevor man im Saalthale 

 Oelfrucht baute, kam der Glanzkäfer, Mcligetbes (Nitidula) aeneus in die 

 Eanunkelblüthen. Die Lieblingsnahrung des Baumweisslings, Pontia cra- 

 taegi, ist Weissdorn; aber 1831 kam seine Eaupe bei Jena in solchen 

 Unmassen auf, dass sie zuerst die Kernobst - dann auch die Steinobst- 

 bäume völlig entkahltc, und der ganzen Gegend, mitten im Mai, das 

 traurige Gepräge des Winters gab. Evonynius europaeus, ein Strauch, 

 den man in Thüringen Pfaflenhütohen, südlich Paffenkäppli nennt, dient 

 einer Mottenart: Hypomeneuta evonymcUa zur Nahrung; vermehrt sie sich 

 aber so stark, dass der Strauch zu ihrer Sättigung nicht mehr ausreicht, 

 so befällt sie auch die Apfelbäume, wie das 1870 um Jena geschah; und 

 sie würde im folgenden Jahre noch weiter gegangen sein, wenn man, 

 durch Zerstörung der Cocons, nicht vorgebeugt hätte. Acridium apri- 

 carium , eine kleine , an Zahl der Individuen gewöhnlich sehr unbedeu- 

 tende Heuschreckenart, trat um Johannis 1849 in der fruchtreichen, 

 Y2 Qundratmeilen haltenden Flur Oldisleben an der ünstrut in so erschre- 

 ckenden Massen auf, dass sie, nach gänzlicher Entkahlung der grossen 

 AViesenflächen, zuerst das Sommergetreide gänzlich abfrass , dann Klee 

 und Hülsengewächse anfiel , und zuletzt sich sogar auf die ßuukeln und 

 die Kartofleln stürzte. Das Alles beweist, wie nützlich und interessant es 

 ist, wenn man im vorliegenden Buche bei verschiedenen Insecten auch 

 aussergewöhnliche Nahrungsmittel angemerkt findet. 



Nach allen diesen Bemerkungen gehen wir nun zu der Frage über, 

 in welchem Grade der Vollständigkeit vom Verf die Aufgabe , die er sicli 

 stellte , gelöst worden ist. Schon bei flüchtiger Durchblätteriing des 

 Buches, aber weit mehr noch bei genaiierer Durchsicht der reichen Insec- 

 tenrcgister desselben, stellt sich zweifellos heraus, dass der Verf. sehr 

 grossen Fleiss auf sein Werk verwendet hat; denn ein solches Unterneh- 

 men: grosse Massen von Notizen aus so vielen Schriften auszuzielion, 

 wobei noch ein Schwall von Synonymen hinderlich entgegentritt, ist sehr 

 mühsam und zeitraubend, und setzt grosse Geduld und Ausdauer voraus. 

 Dass man in den Registern hier und da einige Lücken findet, die aber im 

 Ganzen nur unbedeutend sind, finden wir sehr erklärlich, indem der Verf. 

 bei seinem Unternehmen wenige Vorarbeiten fand, und daher in der gros- 

 sen Masse der Insecten einige theils vergessen , theils übersehen hat. 



Es würde nun den Raum dieser Kritik übersteigen , wenn wir alle 

 kleinen Lücken, die sich auf den 288 Seiten des Buches finden, angeben 

 wollten. Hier kommt es nur darauf an, zu zeigen, dass sich hier und da 

 im Buche kleine Mängel finden, welche auszufüllen wir dem Verf. über- 

 lassen. Wir glauben um so mehr dergleichen Lücken angeben zu müssen, 

 damit der Verf, in einer zweiten Auflage, die wir für dieses Werk hoflFen 

 und wünschen, sie ergänze, und sind auch überzeugt, dass sein grosser 

 Fleiss noch andere, die sich vorfinden dürften, beseitigen wird. 



Bei Durchlcsung der Cruciferen fiel uns zunächst auf, dass Camc- 

 lina (Leindotter) keine Feinde haben soll. Das glaubte man vor .^0 Jah- 

 ren wirklich, und wir hörten die Landwirthe prahlen, dass sie eine 

 Pflanze besässen, welche alle Insecten verschonten. Später jedoch stellte 

 sich heraus, dass der gefrässige Polyphng Plasia gnmmu, den der Verf. 

 leim Leiu erwähnt hat, die Leindotter ebenso wie den Lein angeht. 



