188 Literatur iiud Kritik. 



selbst ist ein rein französisches Erzeugniss, da es mit sehr gerinji^en Aus- 

 nahmen nur französische Autoren citirt, deutsche Bereitungsweisen und 

 Untersuchungen fast ganz ausgeschlossen sind. Dem Inhalte der Pharma- 

 copöe sind noch eine Menge Magistralformen beigegeben, die in gleicher 

 Weise besprochen werden. Eine Eintheilung in verschiedene Disciplinen 

 tindet nicht statt, die Reihenfolge ist rein alphabetisch und gewährt ein 

 buntes Durcheinander. In den allgemeinen Unterweisungen, mit denen 

 das Buch anfängt , giebt der Verfasser kurze Zusammenstellungen von 

 Tabellen der Gewichte, Löslichkeit etc. etc. Ein Tropfenzähler nach 

 Salleron ist wohl mehr theoretisch, als practisch brauchbar. Ein Gleiches 

 gilt dem Dialyseur , dem ein längerer Artikel gewidmet ist. 



Die Unterweisungen im Gebrauch des Löthrohrs sind kurz und ver- 

 ständig. Dem Texte sind 184 Holzschnitte beigedruckt. Die Zeich- 

 nungen der Apparate sind deutlich und gut, die einzelnen Pflanzen und 

 Theile derselben hätten ebenso gut fehlen können, da sie zu lückenhaft 

 und als Holzschnitte auch der genügenden Klarheit und Deutlichkeit ent- 

 behren. Die einzelnen Präparate sind klar und gut abgehandelt, ihre 

 Verfälschungen angeführt und Art und Weise der Erkennung besprochen. 

 Bei dem Capitel ,, Wasser", was anzuwenden erlaubt sei, führt der Herr 

 Verfasser als unbrauchbar nur solche an, die zu viel Gips oder kohlen- 

 sauren Kalk enthalten. Die Kalkbestimmung mittelst einer titrirten Seifen- 

 lösung wird wohl nar sehr mittelmässige Resultate geben. Die Unter- 

 suchung der Mineralquellen ist sehr ausführlich behandelt, dagegen ent- 

 hält das Verzeichniss der künstlichen Mineralwasser nur 1.3 Nummern. 

 Eine Tabelle zur Bestimmung der Salze , Basen und Säuren ist über- 

 sichtlich und gut zusammengestellt und für die qualitative Analyse recht 

 anwendbar. Untersuchungen des Blutes und Urins , sowie die Bestim- 

 mung des ersteren in gerichtlichen Fällen sind recht ausführlich und gut. 

 Dasselbe gilt von der Bestimmung der Spermatozoiden. 



Somit ist im Allgemeinen der chemische und pharm aceutische Theil 

 des Buches zweckentsprechend und empfehlenswerth. AVeniger ist dieses 

 von dem botanischen und pharmacognostischen Theil zu sagen, der ent- 

 schieden dem Zweck, welchen der Verfasser sich auch hierfür stellt, nicht 

 voll entspricht. Die Pflanzen sind sehr oberflächlich beschrieben ; die 

 Holzschnitte fast ohne allen Werth. So z. B. bei Levisticum, Holzschnitt 

 mit Samen und Durchschnitt desselben, so wie auch ein Wurzelblatt, 

 dagegen bei Conium einen Holzschnitt , den man für jede beliebige 

 Umbellifere ansehen kann. Bei Urtica urens imd dioica mikroskopisches 

 Bild der Brennhaare sehr vergrössert, sonst kein Wort von der Pflanze. 

 Die eigentlichen Droguen sind ausführlicher behandelt , wenn man im All- 

 gemeinen auch etwas genaiicres Eingehen auf äussere Merkmale und 

 mikroskopische Angaben erwarten durfte. Aetherisihe Oelc, Fol. Sennae, 

 Opium, China sind bevorzugt und ist namentlich bei China die Tabelle 

 von Berg zu Grunde gelegt , wenn auch die mikroskopischen Bilder als 

 Holzschnitte nicht sehr viel Werth haben. Jalappe , Rhabarber, Moschus, 

 Ipecacuanha sind nur kurz abgefertigt. Druck und Papier sind recht gut. 

 Das Buch ist seiner grossen Mannigfaltigkeit und seiner vielen Vorschriften 

 wegen den Apothekern bestens empfohlen , dem Arzte wird es auch ein 

 gelegentlicher Rathgeber sein, da die Wirkungen der Arzneimittel mit 

 grosser Genauigkeit angegeben sind. 



Hamburg, Febr. 1873. A. W. Puttfarken. 



