H. Kohler, physiologische Versuche als BeAveisinittel, 251 



in der vorsichtigsten Weise und in den sogleich festzustellen- 

 den Beschränkungen gezogen werden. 



Wollen wir das Thierexperiment im concreten Falle als 

 Hilfsmittel beim forensischen Giftnachweis für zulässig erklä- 

 ren, so haben wir uns zuvor folgende Fragen vorzulegen und 

 gewissenhaft zu beantworten; nemlich: 



1) Kennen wir die Wirkungen, welche das frag- 

 liche Gift auf die verschiedenen Organe des Thierkörpers 

 hervorbringt, genau? 



2) Euft nur dieses Gift (x) die beobachteten 

 Vergiftungserscheinungen hervor, oder thun andere, 

 aus der nemlichen Pflanzenfamilie stammende oder ihm bota- 

 nisch nicht verwandte Gifte dasselbe? 



3) Bedingen vielleicht auch aus faulenden Lei- 

 chentheilen extrahirte und Vers uchsthieren sub- 

 cutan injicirte Stoffe dieselben oder ähnliche Ver- 

 giftungserscheinungen? Wenn dieses nicht der Fall — 



4) ruft das Gift (x) diese Erscheinungen an 

 den gebräuchlichen V e rsuchsthieren unter allen 

 Bedingungen hervor, oder sind Fälle bekannt, wo die- 

 selben nicht beobachtet wurden? 



5) Genügt überhaupt ein einziges pathogno- 

 monisches Vergiftungssymptom, um das Vorhan- 

 densein des Giftes x zu constatiren. 



6) Ist das Gift bei seinem Durchgange durch 

 die Blutbahn beständig, oder wird es durch die 

 im lebenden Organismus Platz greifenden Pro- 

 cesse verändert, bezw. zerstört? 



Gehen wir nun, indem wir diese Kriterien als Maassstab 

 anlegen, die Gifte, deren Ifachweis durch das physiologische 

 Experiment angestrebt wurde, der Reihe nach für jedes der- 

 selben durch, so werden wir am zuverlässigsten zu einer 

 stichhaltigen Kritik der Anwendbarkeit genannter Methode 

 für den Nachweis der einzelnen Gifte gelangen. 



I. Unter den Alkaloiden sind es meines Wissens 

 A tropin und Strychnin, deren Nachweisung durch das 



