252 H. Köhler, physiologische Versuche als Beweismittel. 



physiologische Experiment theils befürwortet, theils 

 practisch ausgeführt worden ist. 



1) A tropin ist seinen Wirkungen auf den lebenden Thier- 

 körper sowohl, als den in den Leichen dadurch Vergifteter 

 gesetzten palpablen Veränderungen nach auf das Genauste 

 studirt, so genau, dass unsere physiologischen Kenntnisse über 

 dasselbe kaum noch wesentliche Erweiterungen erfahren dürf- 

 ten. Ausser der pupillenerweiternden Eigenschaft ist beson- 

 ders die paraly sirende Wirkung desselben auf die Vagarendi- 

 gungen und Hemmungscentren im Herzen für diese Substanz 

 characteristisch. Von letzteren sehen wir hier, da ihre Nach- 

 weisung immerhin physiologische Technik voraussetzt, ab; die 

 pupillenerweiternde Wirkung dagegen ist so leicht, 

 auch von jedem in Vivisectionen etc. Nichtgeübten zu prüfen, 

 dass ihr Nachweis nicht mehr Geschicklichkeit verlangt, als 

 das Legen eines Pflasters oder das Ausziehen eines Barthaa- 

 res. Auch der mit einer gerichtlichen Analyse betraute che- 

 mische Export wird ein Kaninchen festzuhalten und mit einem 

 Glasstabe oder Pinsel ein Minimum der des Atropingehaltes 

 verdächtigen, gelösten Materie in das Auge des Thieres zu 

 bringen vermögen; sehr bald danach wird nur die Pupille 

 dieses Auges so weit, dass die L"is ganz verschwindet. Die- 

 ses Phänomen tritt immer ein, so sicher, als der käsige, vo- 

 luminöse Niederschlag von Chlorsilber bei Zusatz von Silber- 

 salpeter zu chlorhaltigen Flüssigkeiten. Gerade für das Atro- 

 pin, dessen chemische Eeactionen wenig characteristisch sind, 

 hat diese Thatsache Bedeutung. Können wir also die erste 

 der obigen Fragen bezüglich des Atropin zufriedenstellend 

 beantworten , so ist doch hinsichtlich der zweiten schon das- 

 selbe nicht der Fall. Hyoscyamin und Daturin verhal- 

 ten sich genau ebenso-, ja Hyoscyamin übertrifi't das Atropin 

 (nach V. Schroff sen.) sogar in der mydriatischen Wirkung 

 bedeutend. Ausserdem haben andere Toxikologen auch nach 

 Aconit in- und Digitalinvergiftung, und ich selbst 

 bei saponisirten Thieren (man vgl. unten!) dieses Phä- 

 nomen beobachtet; Grund genug also, nicht jede Flüssigkeit 

 oder jedes Gemisch, welches ins Auge gebracht, Pupillener- 



