Kohlet-, physiologisolie Versuche als Beweismittel. 259 



2) der tetanisir enden (Strychnin, Piki^otoxin u. s. w.), 



3) der das Herz lähmenden (Antiarin, Aconitin, Digi- 

 talin u. s. w.) und 



4) der lokal anaesthesirenden (Saponingruppe), 

 im concreten Falle bei der forensischen Expertise constatiren 

 können. 



In diesem mehrfach betonten, beschränkten Sinne ange- 

 wandt wird das physiologische Experiment als Hülfsmittel bei 

 den bezeichneten Untersuchungen nicht zu unterschätzen sein. 

 Giebt Beispielsweise — den chemischen Befund stel- 

 len wir stets in erste Linie — der vorschriftsmässig 

 hergestellte Auszug auf Gegenwart eines Pflanzengiftes zu 

 prüfender Leichencontenta die allgemeinen Alkaloidreactionen, 

 so wird man, wenn ein Tropfen des qu. Extractes ins Kanin- 

 chenauge gebracht Pupillenerweiterung erzeugt, auch dann 

 mit Fug recht begutachten , dass in dem concreten Falle ein 

 pupillenerweiterndes Gift als Todesursache anzunehmen sei, 

 wenn die Beiiidarstellung des Alkaloi'des selbst nicht gelingt. 

 Dieses Gift aber näher (als Atropin, Hyoscyamin etc.) zu 

 bezeichnen berechtigen die erlangten Daten der 

 Untersuchung nicht, was auch keinesweges zu bedauern 

 ist, da sich der Richter wohl in den allermeisten Fällen mit 

 dem in obiger Weise gefassten Tenor des Gutachtens zufrie- 

 dengestellt erklären dürfte. 



Als Wegweisendes Hülfsmittel der forensisch chemischen 

 Analyse, nicht als Beweismittel von der Bedeutung des letz- 

 teren , oder des Leichenbefundes , oder der vor dem Tode 

 beobachteten Erscheinungen, haben wir daher das physiolo- 

 gische Experiment in gerichtlichen Fällen aufzufassen. So 

 verwerthet und in seinen Ergebnissen gedeutet, wird es als 

 brauchbare Erweiterung der forensischen Untersuchungsmethode 

 zu bezeichnen sein. 



Die Frage, ob man mit dem hergestellten Auszuge von 

 Leichentheilen erst chemische Beactionen anstellen, oder zu- 

 erst physiologische Versuche an Thieren vornehmen solle, ist 

 eine müssige. Der chemische Nachweis bleibt in erster Linie 

 bestehen; wo es genügt, wo man z. B. krystallinisches Alka- 

 li* 



