62 G. Vulpius , Das Radiometer. 



Dem Physiker Arthur Schuster am Owen -College in 

 London gebührt das Verdienst, darauf hingewiesen zu haben, 

 dass man der Lösung der von dem Radiometer aufgegebenen 

 Räthsel am Sichersten sich nähern werde, wenn mau sich 

 jenes Fundamentalgesetzes der Mechanik erinnern "wolle, 

 welches ausspricht, dass überall, wo eine Kraft einen Körper 

 in einer gewissen Richtung fortzubewegen strebt, eine zweite 

 ihr gleiche Kraft gefunden werden kann, welche in entgegen- 

 gesetzter Richtung auf denjenigen Körper wirkt, von welchem 

 jene erste Kraft ausgeht. 



Wenn nun die Kraft, welche die Flügel des Radiometer 

 in Bewegung setzt, eine directe Wirkung der Strahlung wäre, 

 80 müsste der Rückstoss auf den strahlenden Körper ausgeübt 

 werden; wenn dieselbe dagegen einer innern Wirkung ent- 

 springt, so wird ein Rückstoss auf die Wandungen des Rau- 

 mes oder Gefässes sich bemerklich machen, worin der sich 

 bewegende Körper eingeschlossen ist, es muss somit das Be- 

 streben einer Drehung der Radiometerkugel in einer der 

 Flügelbewegung entgegengesetzten Richtung vorhanden sein. 

 Schuster hat dieses Bestreben constatirt mit Hilfe eines Ra- 

 diometers, welches an einem Seidenfaden in einem Räume 

 aufgehängt war, welcher selbst luftleer gemacht werden 

 konnte, um so die Reibung und den Luftwiderstand auf ein 

 Minimum zu beschränken. Um schon geringe Drehungen 

 sichtbar zu machen, war ein kleiner Concavspiegel auf der 

 Radiometerkugel angebracht, welcher einen Lichtpunkt auf 

 eine Scala warf. In der That gelang es Schuster mit diesem 

 Apparat zu constatiren, dass stets im Moment der beginnen- 

 den Belichtung des Radiometers und mit dem Eintritt der 

 Fiügelrotation eine Drehung der Kugel im entgegengesetzten 

 Sinne stattfand. War die Rotationsgeschwindigkeit der Flügel 

 einmal constant geworden, so kehrte die Kugel wieder in ihre 

 alte Lage zurück, um eine mit derjenigen der Flügel gleiche, 

 also ihrer seitherigen eigenen entgegengesetzte Drehungsrich- 

 tung anzunehmen, sobald die Belichtung abgebrochen wurde. 



Crookes will diesem Experiment keine Beweiskraft im 

 Sinne einer Verneinung der von ihm behaupteten directen 



