Bücherschau. 381 



Ferula Sumbul (Euryangium Sumbul Kauffm.) — Galipea Cusparia, Gaul- 

 theria proeumbens , Gelsemium nitidum , Gynocardia odorata. — Haema- 

 toxylon campechianum, Hemidesmus indicus, Hydrastis canadensis , Hy- 

 drocotyle asiatica. — Jateorrhiza palmata. — Krameria Ixina und Kr, 

 triandra. — Liquidambar orientalis. — Mallotus philippinensis (Kamala), 

 Maranta arundinacea, Melia iudica, Monorda didyma, Mucuna pruriens, 

 Myroxylon !Pereirae. — Nectandra Kodiaei (Bibirurinde). — Ophelia Chi- 

 rata (siehe Archiv der Pharm. 190, 1869 p. 229). — Paullinia sorbilis 

 (Guaranä), Peumus Boldus (ßoldoblätter) , Pharbitis Nil (Jalapenharz), 

 Physostigma yenenosum (Calabarbohne) , Picraena excelsa, Pimenta (Amo- 

 nis) acris, Pimenta officinalis, Piper angustifolium (Matico), Piper Cubeba, 

 Piper longum, Plantago Ispaghula (sonst nirgends abgebildet), Podophyl- 

 lum peltatum, Pterocarpus Marsupium , Pterocarpus santalinus. — Sam- 

 bucus canadensis (sonst nirgends abgebildet, hier freilich schlecht genug !), 

 ISantalum album, Sesamum indicum, Simaruba, Solenostemma Argel, Say- 

 mida febrifiiga, Stillingia silvatica (hier zum ersten Male abgebildet). — 

 Thea, Theobroma , Tinospora cordifoHa, Toddalia aculenta, Toluifera. — 

 Uncaria Gambir. — Vanilla planifolia, Veronica virginiana. — Xan- 

 thorrhiza apiifolia. 



Man darf nun allerdings an diese Abbildungen nicht einen allzu hohen 

 künstlerischen Maassstab anlegen, denn in der That können nur wenige 

 als "wahrhaft schön bezeichnet werden, wenn auch gegen die Richtigkeit 

 der Darstellung nichts einzuwenden ist. Mit Befriedigung, auch hinsicht- 

 lich der Farbengebung, wird man z.B. folgende Tafeln betrachten: Acacia 

 Senegal (Verek), Eucalyptus Globulus, Gelsemium nitidum (G. semper- 

 virens), Gynocardia odorata, Peumus Boldus, Piper (Artanthe) angustifo- 

 lium , Nardostachys Jatamansi , Artemisia pauciflora und manche andere. 

 Zahlreiche Bilder dagegen befriedigen weit weniger, manche sind steif, 

 viele Pflanzen arg misshandelt, weil unbegreiflicherweise das Format, nur 

 25 Centimeter hoch und ITYz Centim. breit, viel zu klein gewählt wor- 

 den ist. Wie will man damit auskommen, wenn es sich darum handelt, 

 Ricinus oder Palmen und Scitamineen wiederzugeben! Als recht wenig 

 ansprechende Bilder sind, aus andern Gründen, zu bezeichnen: Artemisia 

 Absinthium, Atropa Belladonna, Convolvulus Scammonia, Daphne Meze- 

 reum, Ficus Carica, Pirus Cydonia. Vergleiche man einmal damit die 

 betreffenden Bilder von Berg und Schmidt, so wird sich eine ungeheure 

 Ueberlegenheit der letztern herausstellen. Die beiden englischen Botani- 

 ker, welche das vorliegende Werk veröffentlichen, hätten wohl gethau, 

 sich in künstlerischer Hinsicht jenem Vorbilde anzaschliessen! Von ganz 

 unübertroffener Hässlichkeit ist geradezu ihre Digitalis purpurea! Und 

 betrachten wir z. B. Marrubium vulgare, so können wir durchaus nicht in 

 Abrede stellen, dass diese Pflanze im Jahre des Herrn 1530 in den „Her- 

 barum vivae cicones" des ehrwürdigen Doctor Otto Brunfels sehr viel 

 naturgetreuer dargestellt worden ist, wenn man von der Bemalung absieht, 

 welche aber bei Bentley und Trimen auch viel zu wünschen übrig lässt 

 und doch von Berg und Schmidt auch wieder sehr glücklich getroffen 

 wurde. 



Der Fortschritt, den das englische Werk darstellt, beruht hauptsäch- 

 lich darauf, dass es denn doch leidliche Abbildungen so mancher Pflan- 

 zen giebt, welche der Pharmaceut und Mediciner, dem nicht eben eine 

 Bibliothek ersten Ranges zur Verfügung st«ht, sonst nicht leicht zu sehen 

 bekommen kann. Wie viele höchst bemerkenswerthe Pflanzen darunter 

 vorkommen, zeigt die obige Aufzählung, die keineswegs vollständig ist. 



Die Beschreibungen geben Bentley und Trimen, und das ist kein 

 geringes Verdienst, durchaus nur nach Originalexemplaren, was eben für 



