Vereinszeitung. 105 



sobald dieses von einem in ihi'em Absatzbezirke regelmässig ordi- 

 nireuden Arzte verlangt wird. 



Die zur Zeit in Preussen bestehende Verordnung vom 20. Juni 

 1843, der die Bernburger Verordnung vom 14. August 1856 wört- 

 lich sich anscbliesst, geht von dem Principe aus, dass jeder Arzt, 

 der die Pi-üfung in der homöopathischen Arzneimittellehre bestan- 

 den, das Recht habe, homöopathische Arzneien selbst zuzubereiten 

 und auszugeben, deshalb aber verpflichtet sei, die von ihm geführte 

 homöopathische Apotheke vorschriftsmässig einzurichten und im revi- 

 sionsmässigen Zustande zu erhalten. 



Zu der von mir festgehalteneu Ansicht bestimmen mich fol- 

 gende Gründe und Erwägungen: 



1) Der allgemeine conservative Grundsatz überhaupt, dass die 

 gesetzgeberische Thätigkeit vor allen Sprüngen sich zu hüten, die 

 Coutinuität der Kechts-Entwickelung festzuhalten, an die historisch 

 gegebenen Zustände anzuschliessen hat. In der vorliegenden Frage 

 ist durch die höchste Ordre vom 30. Juni 1837 für den Dessauer 

 und durch die Medicinal- Ordnung von 1811 für den Cöthenschen 

 Landestheil die jetzige gesetzliche Lage der Sache gegeben. Das 

 in dieser höchsten Ordre, resp. der Medicinalordnung nicht etwa 

 neu aufgestellte, sondern nur erneuerte Verbot des Selbstdispensi- 

 rens der Aerzte wird in meinem Vorschlage principiell festgehalten 

 und nur der Kreis der zulässigen Ausnahmen erweitert, wie es 

 dem gegenwärtig hervorgetretenen praktischen Bedürfnisse ent- 

 spricht. Auf diese Weise bleibt das neue zu erlassende Gesetz im 

 continuirlichen Zusammenhange mit dem alten, und wird das revo- 

 lutionäre Ueberspringen von dem bisher befolgten zum dem entge- 

 gengesetzten Principe vermieden. 



2) Die Cabinets- Ordre Sr. Hoheit vom 30. Juni 1837 ist aus den 

 sorgfältigsten und gründlichsten während 5 Jahre gepflogenen Be- 

 rathungen der betreffenden Behörden hervorgegangen. Das Inter- 

 esse der Homöopathie war dabei mit besonderer Lebhaftigkeit und 

 Sachkenutniss vertreten. Die Vertreter der für die Homöopathie 

 günstigen Ansicht verlangten damals nur Gleichstellung der 

 homöopathischen Aerzte, nämlich dass ihnen dieselbe Freiheit ge- 

 Avährt werden möchte, welche die sogenannten allöopathischen Aerzte 

 genössen. Diese dürften in allen den Fällen selbstdispensiren, wo 

 die Arzneimittel nicht schnell genug aus den Apotheken zu erlan- 

 gen wären. So lange also (wurde angeführt) keine gut eingerich- 

 teten und Zutrauen erweckenden homöopathischen Apotheken exi- 

 stirten, wären die homöopathischen Aerzte auf die eigene Bereitung 

 und Abgabe ihrer Mittel beschränkt. Hahne mann und seine 

 Anhänger machten vom Selbstdispensiren nur deshalb Gebrauch, 

 weil es ihnen an der Gelegenheit fehlte, ihre Mittel aus rein ho- 

 möopathischen Apotheken zu beziehen. 



Das Selbstdispensiren der homöopathischen Aerzte im Allge- 

 meinen wolle er nicht vertheidigen, votirte damals der Cammer- 

 director Mohs, ein sachkundiger Verehrer der Homöopathie; „denn 

 das Selbstdispensiren mache nicht das eigentliche Wesen der Ho- 

 möopathie aus'". Wenn nichts desto weniger jetzt, da eine vorzüg- 

 lich gute und das volle Vertrauen des homöopathischen Publicums 

 besitzende rein homöopathische Apotheke hier in Dessau l)esteht, 

 dennoch die hiesigen homöopathischen Aerzte vom Selbstdispen- 

 siren nicht ablassen und Letzteres für eine Lebensfrage der Ho- 

 möopathie erklären, so liegt auf der Hand, dass sie nicht eine 

 Gleichstellung, sondern eine Bevorzugung vor den übrigen Aerzten 



Arch. d. Pharm. CLVII. Bds. 1. Hft. 8 



