262 Reissner und Voley, 



Unser Ausspruch über die Nachweisung des Coniins 

 in dem vorliegenden Vergiftungsfalle führte zu weiteren 

 Verhandlungen, unter vorzüglicher Mitwirkung des als 

 physiologischer Chemiker rühmlichst bekannten Prof. 

 Hofraths Dr. Lehmann aus Jena. 



Verhandelt Dessau, 29. December 1860. 

 Zur Vornahme der nach dem Physikatsantrage vom 

 28/3^^. October c. erforderlich gewordenen weiteren che- 

 mischen Arbeiten, war der heutige Tag terminlich be- 

 stimmt worden, und hatten sich an Kreisgerichtsstelle vor 

 dem unterzeichneten Untersuchungsrichter eingefunden: 



1) Herr Hofrath Prof. Dr. CarlGotthelf Lehmann 

 von Jena; 



2) Herr Hofrath Dr. Julius v. Brunn von Köthen; 



3) Herr Physikatsarzt Dr. Carl Meyer von Köthen; 



4) Herr Medicinal- Assessor Ferdinand Reissner 

 hier ; 



5) Herr Apotheker Robert Voley allhier. 



Die Herren Physikatsärzte erklärten zunächst, dass 

 sich die nach ihrem Antrage weiter vorzunehmenden 

 Untersuchungen lediglich auf den Inhalt der in der 

 Quellendorfer Apotheke in Beschlag genommenen Flasche, 

 der auf der letzteren selbst als Coniin bezeichnet sei, 

 so wie auf die aus dem Magen- und Darminhalte der 

 verstorbenen Louise Berger dargestellten, in drei Fla- 

 schen verwahrten Flüssigkeiten zu erstrecken haben 

 werde. 



Der Natur der Sache nach, würden die betreffenden 

 chemischen Arbeiten am passensten in einem chemischen 

 Laboratorium voi'zunehmen sein, und erklärte Herr Apo- 

 potheker Voley, dass er gern bereit sei, dieselben in 

 seinem Laboratorium vornehmen zu lassen. 



Man nahm daher Gei^ichtswegen die in der Quellen- 

 dorfer Apotheke in Beschlag genommene Flasche, angeb- 

 lich Coniin enthaltend, so wie das noch mit den Privat- 

 siegeln der Herren Chemiker Reissner und Voley ver- 



