Vereinszeitung. 89 



Pharmakopoe nicht als Lehrbuch ausgearbeitet werden, sondern 

 nur das Mittel rnit seinen erforderlichen Eigenschaften augeben 

 soll, mit Ausnahme derjenigen Präparate, wo gleichniässige Dar- 

 stellung unbedingt erforderlich ist. 



Nach einer kurzen Debatte einigt sich die Versammlung dahin, 

 dass die Commission aus 7 Mitgliedern bestehen soll und wird es 

 für wünschenswerth erkannt, bei Wahl der Mitglieder die grösseren 

 deutschen Staaten zu berücksichtigen. Nachdem von verschiedenen 

 Seiten JMiinner in Vorschlag gebracht worden, geht man zur Ab- 

 stimmung über. Es wurden gewühlt: 



1) für Preussen: Dr. Berg, Docent in Berlin, und Dankworth, 



Apotheker in Magdeburg; 



2) „ Bayern: Wolf r um, Apotheker in Augsburg; 



3) „ Hannover: Hildebrand, Berg-Commissair u. Apotheker; 



4) „ Würtemberg: Heidleu, Medicinal-Assessor in Stuttgart; 



5) „ Sachsen: Dr. Med. M eurer in Dresden; 



6) „ Baden: Prof. Dr. Walz in Heidelberg. 



Blev macht darauf aufmerksam, dass man bei Ausarbeitung 

 einer PJiarmacopoea germanica Aerzte zuziehe, weil ohne diese die 

 Einführung schwierig oder gar unmöglich sein werde. 



Für den Fall der Verhinderung eines Mitgliedes soll die Er- 

 gänzung den übrigen sechs Mitgliedern überlassen bleiben. 



Auf den Antrag Leube's beschliesst die Versammlung ein- 

 stimmig, sämmtlichen deutschen Regierungen von der beschlossenen 

 Ausarbeitung einer PJiarmacopoea germanica Kenntniss zu geben. 



Die Discussion über eine deutsche Apothekerordnung unter- 

 bleibt, da man es für räthlich hält, zuerst mal das beschlossene 

 grosse Werk, die Pharmakopoe, erscheinen zu lassen. 



Walz referirt über den süddeutschen Pensionsfond, an wel- 

 chem alle Mitglieder über 50 Jahre Anspruch haben, wenn sie ohne 

 eignes Verschixlden arbeitsunfähig geworden sind. 



Bley verspricht in der Frühjahrs-Conferenz den Gegenstand in 

 Erwägung zu ziehen, ob eine Modification der bestehenden Grund- 

 sätze wegen Unterstützung für die norddeutsche Abtheilung wün- 

 schenswerth sei. 



Hierauf stellt Dankworth folgenden Autrag: „Die in Coburg 

 zur General- Versammlung des Allgemeinen deutschen Apotheker- 

 Vereins versammelten Apotheker erkläi-en hiermit: Wir halten die 

 Einführung und Anfertigung von Geheimmitteln und sogenannten 

 Specialitäten, linde dieselbe im alleinigen Interesse oder in Ver- 

 bindung mit Aerzten statt, mit der jetzigen Stellung der deutschen 

 Pharmacie nicht vereinbar, und ebenso wie marktschreierische 

 Reclamen der wissenschaftlichen Stellung der Pharmacie unwürdig, 

 der staatlichen Stellung derselben aber geradezu widerstreitend." 



Von einigen Collegen wird angeführt, dass man manchmal 

 durch die Verhältnisse gezwungen werden könne, ein Gcheimmittel 

 zu verkaufen, und daher eine solche Erklärung nicht abgeben 

 könne. 



Es wird entgegnet, durch den Beitritt zu der Erklärung ver- 

 pflichte man sich nicht, es komme nur darauf an, ob man den 

 Geist des Antrags theile, also dass man möglichst im Sinne der 

 Erklärung handele und in entgegengesetzter Richtung nicht fördernd 

 auftreten wolle. 



Nachdem die angeregten Bedenken gehoben, tritt die ganze 

 Versammlung der vorgeschlagenen Erklärung bei. 



