216 Vereinszeihing. 



3. Heber Pharmakopoe u im Allgemeiuen und die neue 

 hannoversche Pharmakopoe insbesondere; 



von F. Schräge, Apotheker zu Pewsum (Königreich 

 Hannover). 



Bei der General-Versammlung zu Coburg wurde ich von hoch- 

 geachteter und befreundeter Seite aufgefordert, einige Worte 

 über die neue hannoversche Pharmakopoe zu sagen. 



Da die allgemeine deutsche Pharmakopoe auf der Tagesordnung 

 stand, so war eine solche Erörterung an sich um so näher liegend, 

 als sich über eine bestimmte Pharmakopoe nichts sagen lässt, ohne 

 sich über das, was mau im Allgemeinen zu fordern berechtigt ist, 

 zu verständigen. So hoffte ich zu interessanter Discussion Veran- 

 lassung zu geben. 



Wir wissen, dass die Kürze der Zeit Derartiges nicht mehr er- 

 laubte, und es möge daher das Archiv die mündliche Verhandlung 

 ersetzen. 



Die hannoversche Pharmakopoe, lange ersehnt und bei ihrem 

 Erscheinen als erheblicher Fortschritt begrüsst, wird dem Schicksale 

 aller neuen Erscheinungen nicht entgehen: sie wird vielfach ge- 

 tadelt werden. 



Alsbald nach ihrem Erscheinen erhob man vor allen andern 

 zwei Vorwürfe: 1) sie ist in deutscher Sprache geschrieben; 2) sie 

 enthält weit mehr als nöthig ist. 



Möge es gestattet sein, zunächst diese beiden Puncte näher zu 

 beleuchten. 



„Der Gebrauch der deutschen Sprache bei wissenschaft- 

 lichen Werken dieser Art wird einer Apologie nicht bedürfen". 

 So sagen die Verfasser der neuen hannoverschen Pnarmakopöe in 

 der Vorrede, und wohl mit Recht. 



Es gab eine Zeit, wo unsere Gelehrten und Dichter lateinisch 

 schrieben und dachten — und unser Volk hat schwer dafür gebüsst. 

 Je mehr aber die deutsche Sprache sich in ihrer Kraft und Schön- 

 heit entwickelte, desto mehr verdi-ängte sie die fremde Sprache aus 

 den Gebieten, die mit Recht ihr selbst gehören. So redet nun die 

 Wissenschaft aller Orten deutsch, weshalb soll die pharmaceutiscbe 

 lateinisch reden? 



Es hat seine grossen Bedenken, sich dem natürlichen Schwünge 

 der Zeit zu entziehen. Betrachten wir die Pharmakopoe als Gesetz, 

 so ist die deutsche Sprache ebenfalls in ihrem Rechte. 



Aus welchem Grunde soll der Staat zu uns in einer andern 

 Sprache reden, als zu seinen übrigen Angehörigen? 



Der Arzt schreibt seine Recepte lateinisch, und hat schwer 

 wiegende Gründe, das zu thun — aber diese Gründe sind dem 

 Verhältnisse des Apothekers zum Staate völlig fremd. 



Man sagt, die sprachliche Uebereinstimmung der lateinischen 

 ärztlichen Verordnungen mit der Pharmakopoe müsse erhalten 

 werden. Ganz recht! — Allein in unserem Falle ist sie erhalten 

 worden, denn es ist die lateinische Benennung der Arzneimittel 

 beibehalten, ganz so wie in deutsch geschriebenen Floren die latei- 

 nischen Pflanzennamen Bürgerrecht haben. 



So steht wohl theoretisch die Berechtigung der deutschen 

 Sprache für die Pharmakopoe fest. 



Es handelt sich indessen auch noch um die praktischen Fragen: 



