Vereiiiszeitung. 217 



1) Begünstigt eine deutsch geschriebene Pharmakopoe die Pfu- 

 scherei ? 



2) Wii-d durch sie die Pharmacie nicht Gefahr laufen, unwis- 

 senschaftlicher zu werden und in der öfientlichen Äleinung zu 

 sinken? 



Bei aller Achtung für entgegenstehende Ansichten muss ich beide 

 Fragen verneinen. 



Die Pfuscherei wird aus ihr keinen Gewinn ziehen, denn wir 

 wissen, dass es an deutschen Uebersetzungen der Pharmakopoen 

 nie gefehlt hat, so wenig als an andern für die Pfuscherei unendlich 

 besser qualificirten Werken. 



Das Verständniss der wissenschaftlichen Kunstausdrücke, so wie 

 das Bedürfniss allgemeiner Bildung wird nach wie vor den Staat 

 berechtigen, von dem angehenden Apotheker Kenntniss der latei- 

 nischen Sprache zu fordern. Dass die griechische Sprache so ganz 

 entbehrlich ist, und dass es recht ist, sie nicht zu fordern, wage 

 ich nicht auszusprechen. 



Es ist also von dem Gebrauch der deutscheu Sprache' in der 

 Pharmakopoe ein nachtheiliger Eiufluss auf die wissenschaftliche Aus- 

 bildung der Pharmaceuten nicht zu erwarten. 



Anderntheils dürfte das geläufigere Verständniss der für neue 

 wissenschaftliche Thatsachen und Apparate besser geeigneten, be- 

 weglicheren und schöneren deutschen Sprache eine fleissigere Be- 

 nutzung und Beachtung der Pharmakopoe in Aussicht stellen. 



Der zweite Vorwurf, den man der neuen Pharmakopoe macht, 

 ist ihr Umfang. 



Die Pharmakopoe ist ein Gesetz: sie muss also das Nothwen- 

 dige, aber auch nur dieses enthalten. 



Dieses als richtig vorausgesetzt, hätte manche Magistralformel 

 wegbleiben, manche Beschreibung kürzer sein können. 



Man durfte ohne Nachtheil vieles der Wissenschaft überlassen. 



Dieses Letztere gilt in noch grösserem Maasse bei den Präpa- 

 raten.' Hier sollte man nicht ausser Acht lassen, dass für die Er- 

 haltung eines wissenschaftlichen Geistes in der Pharmacie nichts 

 geeigneter ist, als die Darstellung chemischer Präparate nach wech- 

 selnden Vorschriften. Die Pharmakopoe sollte bestimmte Vor- 

 schriften für Darstellung chemischer Präparate nur dann geben, 

 wenn ohne dieselben über die Identität des Präparates Zweifel ent- 

 stehen können. 



In allen übrigen Fällen sollte sie sich begnügen, den Grad 

 der verlangten Reinheit des Präparates möglichst genau zu bezeich- 

 nen. Es sollte die Freiheit, Präparate von zweifelloser Qualität 

 nach beliebigen Vorschriften darzustellen, dem Apotheker nicht 

 geschmälert werden. 



Es muss dem Staate bei anerkannt richtiger Qualität des Prä- 

 parates gleichgültig sein, wie es dargestellt ist. 



Möge die specielle Besprechung der Pharmakopoe der Zukunft 

 oder competenteren Männern vorbehalten bleiben, und das Vorher- 

 gehende zu weiterer Prüfung Veranlassung geben*). 



*) In einer Abhandlung : Sollen die Pharmakopoen für deutsche 

 Staaten in deutscher oder lateinischer Sprache abgefasst wer- 

 den? habe ich mit Dr. Geisel er die Meinung ausgesprochen, 

 dass für die Verabfassung der Pharmakopoen die lateinische 

 Sprache die geeignete sei. Wir haben dafür triftige Gründe 



