148 lieber die Kali- oder Schmierseifen, ihre Verfälschungen etc. 



und diese Lösung mit reinem Chlornatrium im Ueberschuss 

 versetzt. Die ausgeschiedene Natronseife wurde abfiltrirt und 

 das Filtrat mit Nitroprussidnatrium auf einen Schwefelgehalt 

 geprüft. Diese Seife ergab keine Spur eines Schwefel- 

 alkaligehaltes. 



Bezüglich des Schwefel -, resp. Schwefelalkaligehaltes der 

 Schmierseifen ist zu bemerken, dass derselbe nur ein zufälli- 

 ger ist und entweder von der Potasche oder der Soda, oder 

 von dem Oele herrühren kann. Letzteres ist dann der Fall, 

 wenn das Samenöl durch Extraction vermittelst Schwefelkoh- 

 lenstoff dargestellt wurde.*) 



Eine directe Bestimmung der Abnutzung der Stoffe durch 

 diese verfälschten Schmierseifen in Folge von Gewichtsab- 

 nahme ist, wie wir bei der Baumwolle und dem Leinen gese- 

 hen haben, desshalb unausführbar, weil die Zeuge Kieselsäure 

 aufnehmen und in manchen Fällen dieselben nach dem 

 Waschen und Trocknen (bei 100" C.) mehr wie vor dem 

 Waschen wiegen. Es musste desshalb der Nachweis bei den 

 Ersteren lediglich durch das Mikroskop erbracht werden. 



Bei den WoUenstofFen tritt jedoch der Umstand ein, dass 

 die abgeschliffenen Theile sich zum grössten Theil in der 

 caustischen Seifenlauge auflösen und man desshalb im Stande 

 ist, den nachtheiligen Einfluss der Seife mit grosser Bestimmt- 

 heit chemisch nachzuweisen. 



Die Zeuge wurden vorher mit einer lauwarmen Auflösung 

 von Olivenölseife behandelt und mit destillirtem Wasser voll- 

 ständig ausgewaschen. 



Bezüglich des in der Wolle enthaltenen Schwefels muss 

 ich noch bemerken, dass der sogenannte active Schwefel 

 aus derselben nach dem Verfahren von Chevreul ent- 

 fernt worden war, so dass ein Auftreten von freiem Schwe- 

 fel nur durch Zerstörung der Wollsubstanz bedingt 

 sein konnte. 



*) Man sehe: Vohl, über die Extraction der Samen behufs Ge 

 winnung Ton Speise-, Brenn- und Schmierölen, im polytechn. Journal, 

 1866, Bd, CLXXXII S. 319, 



