Literatur uml Kritik. ''iö? 



nach Vs ''is 1 Stunde eine Probe die Jodkali um slärkelösung nicht niolir 

 bläute , und prüfte nun mit letzterer unter Zusatz von etwas Eisenvitriol- 

 lösun^. Auch aul' diesem Wege konnte keine Spur von Wasserstoffhyper- 

 oxyd aufgefunden werden. 



Durch diese letztgenannten Versuche ist, glaube ich, sicher entschie- 

 den, dass die hier benutzte Ozonlösung allein Ozon (und Sauerstoff), 

 aber keine nachweisbaren Mengen AVasserstoft'hyperoxyd oder salpetrige 

 Säure enthielt. Ferner kann man wohl sagen, dass auch auf beliebig 

 anderem Wege dargestelltes ozonhaltiges Sauerstoffgas, wenn es rein ist, 

 mit Wasser eine Absorption erzeugt, die frei von den genannten beiden 

 Körpern sein muss. 



Bei einem Versuch zur Bestimmung der Absorptionsgrösse 

 des Ozons handelt es sich um ein Gemenge zweier Gase, so dass 

 die Methode, ein gemessenes Volumen des Gases mit einem gemessenen 

 des Wassers in Berührung zu bringen, und aus den Beobachtungen auf 

 dem von Bunsen*) angegebenen Wege die Absorptionsgrösse des Ozons 

 zu berechnen, hier leider kaum in Frage kommen kann. Ich habe daher 

 versucht, die Zweite einzuschlagen, wonach ein möglichst (unendlich) 

 grosses Volumen des Gasgemisches durch die Flüssigkeit geleitet wird, 

 und weiter das absorbirte Ozon auf chemischem Wege bestimmt. Leider 

 mangeln aber auch für diese Methode die für exacte Resultate erforder- 

 lichen Bedingungen. Nach allen bekannten Methoden kann mau das Ozon 

 nur mit sehr viel Sauerstoff' gemengt darstellen; dadurch wird aber, selbst 

 wenn der Absorptionscoefficient des Ozons für den mittleren Druck relativ 

 gross wäre, die unter dem partiaren Drucke des Ozongases davon 

 absorbirte Menge sehr klein. Man ist daher genöthigt, grosse Volumina 

 Wasser zur Absorption anzuwenden , damit die Bestimmung der Ozon- 

 menge hinreichend genau ausfällt, und demgemäss natürlich auch grosse 

 Volumina azonhaltigen Sauerstoffs durch erstere hindurchzuleiten. Keine 

 der bekannten Methoden zur Darstellung liefert auch nur annähernd ein 

 hinreichend constant zusammengesetztes Gemisch von Ozon und Sauerstoff' 

 auf einige Zeitdauer. Es scheint daher mit den bekannten Mitlein un- 

 möglich zu sein, exacte Bestimmungen des Absorptionscoefficienten des 

 Ozons anzustellen. In diesem Sinne sind denn auch die unten niit- 

 getheilleu Versuchsresultate aufzufassen; sie sollen nicht zur Ableitung 

 des Absorptionscoeftieicnfen dienen, sondern nur einen Anhalt für die 

 Beurtheilung der Quantität von Ozon, die unter den gegebenen Umständen 

 vom Wasser absorbirt wird, geben. 



Die Darstellung des ozonisirten Sauerstoff's geschah, wie oben erwähnt, 

 nach der Methode von Sorot. Der positive Poldraht befand sich in 

 ( iner etwa 0"','20 bis zur beginnenden Verengerung in der verdünnten 

 Schwefelsäure eingetauchten und also damit gefüllten Glocke von 0"i,0'2 

 Durchmesser, wodurch es möglich wurde, das Gas in höhere Flüssigkeits- 

 schichten einströmen zu lassen. An dicsc Glasglocke war das Gaslcifungs- 

 rohr angelöthet, dasselbe ist M-förmig und der mittlere TLcil passend zu 

 Kugeln aufgeblasen, die mit etwas Wasser gefüllt, zur völligen Befreiung 

 des Gasgemenges von der überspritzenden Flüssigkeit dienten. Ausser den 

 beiden Poldrähten war in dem als Zcisctzungszclle dienenden Glascylinder 

 noch ein Thermometer eingefügt. Bei allen "Versuchen war die Zcrsetzungs- 

 zelle in Eis eingczef/.i, und die Temperatur im Innern sohwiinkto von 

 -j- 0,.5 bis 3". Der Ozongehalt des so erhaltenen Gases ist nicht constant, 

 wie «(,hon Soret fand; die folgenden beiden Bestimmungen sind fest- 

 gestellt, indem das Gas in einem ganz in das in einer geräumigen Glas- 



*) Gasomctriechc Methoden. S. 130 u. f. 



