Ed. Hirschsohn, Beiträge z. Chemie d. wichtig. Gummiharze etc. l6l 



Natroncarbonatlösung gab dieselben Erscheinungen 

 wie beim Canadabalsam , nur wurde der durch Kochen er- 

 haltene Auszug beim üebersättigen mit Essigsäure stärker 

 getrübt. 



Auch hier war die Prüfung auf Stickstoff, Schwe- 

 fel, Zimmtsäure und Umbellif eron, sowie diejenige 

 mit der Chlorkalklösung von negativem Erfolg. 



Petroleumäther löste bis auf einen geringen Rück- 

 stand und es verhielt sich Jodlösung zu dieser Lösung, 

 so wie beim Canadabalsam angegeben. 



Chlorair eagens färbte auch hier den Balsam für 

 sich, wie auch den Yerdunstungsrückstand der Petroleum- 

 lösung allmählig bei No. 1 blaugrün und bei No. 2 — 5 grün. 



Schwefelsäure und Fröhde's Reagens zeigten das- 

 selbe Verhalten wie beim Canadabalsam. 



Auch hier will ich, der besseren Uebersicht wegen, die 

 wichtigsten Erscheinungen, welche der Meccabalsam gegen 

 Reagentien darbietet in Folgendem vorführen. 



1) Alkohol und Aether geben eine fast vollkommene 

 Lösung, 



2) Aether -Alkohol löst klar, 



3) Bleiacetat giebt entweder keine oder nur eine geringe 

 Trübung, welche beim Erwärmen verschwindet, 



4) Eisenchlorid giebt keine Eeaction. 



5) Chloralreagens färbt allmählig blaugrün oder grün. 

 Die meisten (mit Ausnahme der des Aethers) der aufgeführ- 

 ten Reactionen können zur Unterscheidung des Meccabalsams 

 vom Canadabalsam benutzt werden. Die unter No, 2 und 3 

 aufgeführten Reactionen könnte man auch zum Nachweis 

 einer Verfälschung mit Canadabalsam benutzen, da Canada- 

 balsam, in ätherischer Lösung mit Alkohol versetzt, trübe 

 wird und Bleiacetat mit der alkoholischen Lösung einen 

 Niederschlag giebt, der sich beim Erwärmen nicht löst. Was 

 die Unterscheidung oder eine Verfälschung mit Terpenthin 

 betrifft, so können dazu das Verhalten der Natroncarbonat- 

 lösung , des Chloralreagens und des Bleiacetats benutzt 

 werden, 



Arcli. d. Pharm. XI. Bds. 2. Hfr, li 



