R. Godeffroy, Unterscheidung der Cbinaalkaloide. 515 



auf dem "Wasserbade bis zum ^/^ des ursprünglichen Yolums 

 ein. Beim Erkalten bildete sich auf der Oberfläche eine dünne 

 Hautschicht und musste die Flüssigkeit nochmals filtrirt 

 werden. 



In dem so erhaltenen Filtrate erzeugte Essigsäure sofort 

 einen bedeutenden Niederschlag, der gesammelt und ausge- 

 waschen in Ammoniak vollständig und leicht löslich war. 



Somit war die Art der Verfälschung constatirt. TJm 

 jedoch mit Sicherheit angeben zu können, mit welchem Legu- 

 minosenmehl das Untersuchte verfälscht war, betrachtete ich 

 dasselbe, so wie die daraus gewonnene Stärke unter dem Mi- 

 kroskope. Die Stärkekörner des Untersuchungsgegenstandes 

 erschienen mit denen durch Zerreiben mehrerer Roggen- 

 körner selbstverständlich nicht völlig übereinstimmend, vielmehr 

 konnte eine grosse Anzahl elliptischer, nierenförmiger oder 

 kugeliger Körner mit Querrissen erkannt werden, die zweifel- 

 los von Phaseolus communis L. abstammten. 



Darauf gestützt gab ich mein Gutachten dahin ab, dass 

 das von mir untersuchte Mehl fast zur Hälfte mit Weiss- 

 bohnenmehl verfälscht war. Andere Leguminosenfrüchte wie 

 Erbsen, Vitsbohnen, Linsen oder Wicken besitzen zwar auch 

 Stärkekömer von derselben Structur, liefern aber entschieden 

 ein stärker gelb gefärbtes Mehl. — 

 Ereiburg im Brg, August 1877. 



Zur Unterscheidung der Chinaaltaloide. 



Von Dr. Eichard Godeffroy. 



In den Preiscouranten der verschiedenen Droguenhäuser 

 findet man oft für ein und dasselbe Chinaalkaloid die man- 

 nigfachsten oft willkürlichsten ]S"amen oder Ifebenbezeich- 

 nungen, welche mitunter wohl geeignet sind, Verirrungen oder 

 Täuschungen hervorzurufen. So wird beispielsweise das 

 Conchininsulfat mit folgenden Namen belegt: Chininum 

 sulfuricum BI oder B oder b oder ß, Chinidinum sulfaricum 



33* 



