340 M. MoBENTo T Anda. 



aunque ellas estén basadas en principios ya sentades y admi- 

 tidos, que la mayoría de las naciones civilizadas tienen fórmu- 

 las barométricas amparadas con el nombre de sus principales 

 geómetras, ' y de aquí el sin número de tablas que para sim- 

 plificar los cálculos ban sido propuestas. Basta fijar la vista en 

 cualquiera de las puVjlicaciones especialistas, y encontraremos, 

 desde luego, ya las del fundador, digámoslo así, de la nivela- 

 ción barométrica, Laplace; ó bien las de Bessel, las de Rübl- 

 raann, de Guido Grassi, de Radau, Delcros, Babinet y otras 

 más que sería cansado enumerar. 



Y entre la diversidad de fórmulas como se han dado, ¿hay 

 , alguna que resuelva satisfactoriamente y en todos los casos el 

 problema de la nivelación? ¿Con cuál de ellas se obtienen re- 

 sultados que representen la verdadera distancia vertical entre 

 los puntos en que el barómetro fué observado"? 



Partiendo de datos que en general están afectados por múl- 

 tiples cansas, y de hipótesis que difícilmente pueden tener ve- 

 rificación práctica rigurosa, no es exajerado afirmar que nin- 

 guna de las fórmulas propuestas hasta ahora conduce al cono 

 cimiento exacto de la diferencia de alturas entre dos ó más 

 lugares. 



Es verdad que si con unos mismos datos calculamos una 

 diferencia de nivel empleando las distintas fórmulas que exis- 

 ten, los resultados podrán ser poco discrepantes ó aun estar de 

 acuerdo; pero esto no arguye bondad en las fórmulas ni mucho 

 menos que el valor encontrado sea el verdadero, sino que como 

 todas ellas están basadas en un supuesto estado medio de la 

 capa atmosférica comprendida éntrelos dos lugares cuyo des 

 nivel se trata de encontrar, en determinadas circunstancias 

 será, sin duda, indiferente el uso de cualquiera de las aludidas 

 fórmulas. 



Angot, uno de los meteorologistas contemporáneos de más 



(1) Nosotros en México contamos con la del señor Ingeniero Francis- 

 co Díaz Covarrubias. 



