38 Ä. Geuther, 



schon im Juli vorigen Jahres abgefasst und im November 

 vorigen Jahres vor der ß. S. gelesen worden ist. Den 

 Herren Frankland und Duppa war also bei der Ab- 

 fassung meine ausführliche Mittheilung vom 15. Septem- 

 ber vorigen Jahres in der Jen. Zeitschr. f. Medic. u. Natur- 

 wissensch, 2, 387 *) über denselben Gegenstand noch 

 nicht bekannt, sie kannten nur meine frühere kürzere 

 Mittheilung aus dem Jahre 1863 in den Gott. Nachr. 

 Daraus erklärt es sich, dass sie das, was ich dort gegen 

 ihre im Augustheft der Ann. Ch. Pharm. **) des vorigen 

 Jahres enthaltene Anschauungsweise angeführt habe, nicht 

 berücksichtigt haben. Es betraf das ihre Meinung, wirk- 

 liche Buttersäure und vielleicht auch Capronsäure 

 erhalten zu haben, anderntheils die Constitution der äther- 

 artigen Flüssigkeiten, welche sie aus ihren Hauptproducten 

 durch die Einwirkung von Barytwasser erhalten hatten. 

 In Betreff dieser letzteren habe ich vorausgesagt, dass 

 sie sich als Methyl- und Aethylaceton ergeben werden, 

 wie das nun wirklich der Fall ist; in Betreff der ersteren 

 habe ich die Meinung ausgesprochen, die vermeintliche 

 Buttersäure sei nicht die wirkliche, sondern Aethyl- 

 Essigsäure, die vermeintliche Capronsäure aber Di- 

 äthyl-Essigsäure, von mir Aethylen-Methylen- 

 carbonsäure und Diäthy len-Methylencarbon- 

 säure genannt. Was die letztere Säure anlangt, so 

 waren schon in jenen ersten Notizen genügend Thatsachen 

 mitgetheilt, welche die Nichtidentität der Diäthyl- Essig- 

 säure und der Capronsäure zeigten: ein um 11^ verschie- 

 dener Siedepunct der Aether, eine Verschiedenheit in der 

 Löslichkeit und Krystallisation der Silbersalze. Frank- 

 land und Duppa haben in ihrer neuen Publication nun 

 auch die Identität beider fallen lassen. Indess, was die 

 erstere Säure, die Aethyl- Essigsäure anlangt, so sagen 

 diese Chemiker, dass es ihnen nicht möglich gewesen sei, 



*) Zeitschr. für Chemie, N. F. 2, 5. 

 **) Ebendas. 1, 395. 



