184 Literatur. 



nischen Termini technici ausschliesst, wodurch dann das Ganze 

 einen auffallend buntscheckigen Anstrich bekommt: so müssen wir 

 im Besonderen in einer schweizerischen Pharmakopoe die Wahl der 

 lateinischen Sprache als völlig richtig und zweckmässig erachten^ 

 Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Bildungsstufe der 

 Apotheker und Apothekergehülfen, welche z. B. in Italien die An- 

 wendung der lateinischen Sprache auf den Recepten verbietet, ia 

 der Schweiz dieselbe wie bei uns ist, so dass eben von einem 

 Jeden genaue Kenntniss des Lateinischen und zwar in höherem 

 Grade, als sie zum Verständniss einer Pharmakopoe nöthig ist, vor- 

 ausgesetzt und erwartet werden darf. Hieraus ist also kein Grund 

 gegen eine Pharmakopoe in lateinischer Sprache zu entnehmen. 

 Ferner aber ist zu berücksichtigen, dass man in der Schweiz nicht 

 allein deutsch redet, sondern vier verschiedene Sprachen, von de- 

 nen, wenn wir auch vom Eomanischen absehen, Italienisch und 

 Französisch gewiss Berücksichtigung verdienen, da sie in ganzen 

 Cantonen ausschliesslich gebraucht werden, und dass sich somit 

 das Lateinische als ein bequemes, alle Sprachstreitigkeiten besei- 

 tigendes Aushülfsmittel darbietet. Hierin ist auch der Hauptgrund 

 für die Wahl der lateinischen Sprache im concreten Falle zu suchen; 

 die Rücksicht auf die französisch und italienisch redenden Schwei- 

 zer gab sowohl hierzu, als zu der Aufnahme der deutschen, fran- 

 zösischen und italienischen Bezeichnungen der einzelnen Präparate 

 neben der lateinischen als üeberschrift der speciellen Artikel Ver- 

 anlassung. 



Man kann die Pharmakopoen der neueren Zeit im Allgemeinen 

 in zwei Classen bringen. Als Prototyp der einen lässt sich die 

 preussische, als das der zweiten die neueste hannoversche bezeich- 

 nen. Die erste hat im Auge die Vereinfachung der Arneimittel- 

 lehre und eliminirt alle diejenigen Substanzen, welche nur durch 

 den Glauben, nicht durch den Versuch als Medicamente geheiligt 

 sind: die zweite registrirt alle Stoffe, welche in den betreffenden 

 Ländern von Aerzten therapeutisch in Anwendung gezogen wer- 

 den. Es ist nicht zu verkennen, dass der von den Verfassern der 

 preussischen Pharmakopoe betretene Weg der eigentlich wissen- 

 schaftliche ist und dass die Pharmakologie als solche aus Pharma- 

 kopoen dieser Art den meisten Nutzen ziehen wird, andererseits 

 aber lässt sich nicht leugnen, dass Pharmakopoen noch andern Be- 

 dürfnissen zu genügen haben, als denen der Wissenschaft, indem 

 leider viele praktische Aerzte den Standpunct, welchen die heutige 

 Pharmakodynamik innehält, noch nicht zu dem ihrigen gemacht 

 haben, sondern fortfahren, Krankheiten mit vermeintlichen Speci- 

 ficas zu bekämpfen und Heilkräfte in Droguen zu suchen, welche 

 nur die Lehre von der Signatur in den Arzneischatz gebracht hat. 

 Wird nun in der preussischen Pharmakopoe der Grundsatz fest- 

 gehalten, dass nur erprobte Medicamente in die Pharmakopoe auf- 

 genommen werden dürfen, so werden dadurch der Controle de» 

 Staates eine Menge von Stoffen entzogen, welche in der Mehrzahl 

 der Apotheken vorhanden sein müssen, weil sie einer oder der an- 

 dere Arzt verordnet, wodurch dem Patienten, da ja diese Stoffe 

 eben so gut wie die eigentlich officinellen Verunreinigungen und 

 Verfälschungen ausgesetzt sind, leicht ein wirklicher Schaden an 

 seiner Gesundheit erwachsen kann. Indem ferner einzelne giftige 

 Substanzen aus der Pharmakopoe und folgerichtig auch aus der 

 Tabelle der besonders aufzubewahrenden oder nur in bestimmten 

 Dosen zu dispensirenden Substanzen entfernt werden, erwächst 



