180 Literatur. 



camentariiis ersetzt wurde. Dieser wurde nach 20 Jahren dem 

 Stande der Wissenschaften nicht mehr entsprechend befunden 

 und erschien deshalb 1839 die zweite Auflage desselben, welche 

 aus gleichem Grunde durch die vorliegende dritte ersetzt worden 

 ist. Die Eedactions-Commission des neuen Codex bestand aus 18 

 Mitgliedern, darunter Namen von gutem Klange. Es sind: Du- 

 mas, Eayer, Bouchardat, GrisoUe, Eegnauld, Tardieu, 

 Wurtz, Bussy, Chatin, Guibourt, Lecanu, Buignet, 

 Gobley, Mayet, Mialhe, Schäuffele, Petit, Mourier, also, 

 theils Professoren der Naturwissenschaften in Paris, theils Mitglie- 

 der der Akademie und der pharmaceutischen Gesellschaft daselbst. 

 Bussy ist Director der Ecole de Pharmacie, Petit und Mourier 

 sind Chefs der Isten und 2ten Abtheilung im Ministerium des öffent- 

 lichen Unterrichts. Ob und welche unter diesen Gelehrten prak- 

 tische Aerzte und Apotheker sind, wird nicht angegeben. 



Die Vorrede zur Pharmakopoe ist ein sehr .umfangreiches Schrift- 

 stück, und wenn man doch Vorreden schreibt, damit sie gelesen 

 werden, so wird diese nur in geringem Grade ihren Zweck erfüllen, 

 denn sie erstreckt sich über nicht weniger als 26 Druckseiten. In- 

 dessen kann der Umstand, dass sie einen Dumas zum Verfasser 

 hat und in einer blühenden Sprache mit gewandter Feder geschrie- 

 ben ist, die Bemerkung nicht zurückhalten, dass sie sehr viel Ueber- 

 flüssiges enthält, dass sie an ermüdenden Wiederholungen und, wie 

 alle beschreibenden Theile des Werkes, an einer gewissen selbst- 

 gefälligen Redseligkeit leidet und dass ihr Verfasser bei einer 

 öflfentlichen Rede sicherlich mehr Glück damit gemacht haben würde, 

 als an dieser Stelle. 



Indem sie zunächst über Zweck und Inhalt des Codex sich 

 auslässt, macht sie dabei auf den hinlänglich bekannten Unter- 

 schied zwischen Arzneimittel (medieament) und Heilmittel (remede) 

 aufmerksam, und erklärt, was sich doch von selbst versteht, dass 

 und warum der Codex es nur mit den ersteren zu thun habe. Der 

 Codex habe übrigens auch nicht alle Medicamente in seine Spalten 

 verzeichnet, sondern nur solche, die durch die Praxis erprobt oder 

 durch anerkannte Autoritäten empfohlen, noch jetzt in Gebrauch 

 gezogen werden. 



Halten wir diese Erklärung mit der wirklich erstaunlichen An- 

 zahl von Medicamenten zusammen, welche der Codex dennoch auf- 

 genommen hat, so verstummen unsere Klagen über allzu grosse 

 Fülle und Mannigfaltigkeit des deutschen Arzneischatzes und ver- 

 wandeln sich in Mitleid mit den armen französischen Collegen, 

 welche solche Raritätensammlungen in Ordnung halten sollen. 



Die Vorrede gedenkt ferner der gewaltigen Fortschritte, welche 

 die Chemie gemacht und der grossartigen Umwälzungen, welche sie 

 dadurch auf dem ganzen Gebiete der Arzneimittellehre hervor- 

 gerufen habe. „Eine genauere Kenntniss der wirksamen Bestand- 

 theile vieler zusammengesetzter, durch Tradition überliefert* Me- 

 dicamente, ein richtigerer Einblick in ihre Wirkungsweise mussten 

 und muss fei-ner Veranlassung werden, dass eine immer grössere 

 Anzahl derselben aus dem Gebrauche entfernt und durch einfache 

 Mittel ersetzt wird. Man wird sich nicht mehr bemühen, das Opium 

 in seinen Wirkungen zu schwächen und gleichsam zu ersticken, 

 indem man es in der Masse des Theriak vertheilt u. s. av." — und 

 doch findet sich dieser Theriak als eine Composition aus 60 Sub- 

 stanzen unter den Präparaten des Codex. 



Die Vorrede bespricht dann, nachdem sie die Befürchtung, die 



