Literatur. 263 



niss des Opiums kein derartiger Vorschub geleistet wurde, dass eine 

 Berechtigung zu einer Kritik der Handbücher, wie Eingangs des.. 

 fraglichen Artikels geschieht, gegeben war. 



Henkel. 



Herr Professor H. Ludwig! 



Sie haben in dem Märzhefte dieser Zeitschrift gesagt, in mei- 

 nem Lehrbuche der Chemie sei Ihres ehrlichen Namens in ver- 

 letzender Weise Erwähnung geschehen. Ich bitte Sie, recht genau 

 ins Auge zu fassen, was ich gethan ; nichts weiter als in einfach- 

 ster Weise die Thatsache berichtet, dass Sie nach Wackenroder's 

 Tode einen Antheil an der Entdeckung der Pentathionsäure in 

 Anspruch genommen. Setzen wir den Fall, man betrachtete diese 

 Reclamation nach Wackenroder's Tode als eine ehrenvolle Hand- 

 lung, würden Sie auch dann sagen, das Berichten dieser Thatsache 

 sei verletzeiid für Sie? Sie machen es wie meine Nachbarn, die 

 ehemaligen Hannoveraner: die rufen jetzt Zeter über Prcussen, 

 nicht über sich, durch die das, was sie Unheil nennen, gekommen ist. 



Auf Ihr specielles Verlangen habe ich die fragliche Stelle in 

 mein Lehrbuch aufgenommen, nämlich in Folge Ihres Artikels: 

 „Zur Geschichte der Pentathionsäure" in Bd. LXXXV dies. Archivs. 

 Sie beklagen sich in diesem Artikel, dass Alle, welche von der 

 Pentathionsäure berichtet, auch ich, Ihrer nicht gedacht haben ; 

 Sie sagen, so gut wie man Fordos und Gelis als die Entdecker 

 der Tetrathionsäure gemeinschaftlich nenne, müsse man auch 

 Wackenroder und Ludwig (oder Ludwig und Wackenroder, 

 da das L vor dem W kommt. 0.) gemeinschaftlieh als die Ent- 

 decker der Pentathionsäure anführen. Ich hatte nun allerdings 

 Neigung zu sagen, mir scheine diese Reclamation nach Wacken- 

 roder's Tode nicht passend, ich begnügte mich indess, die That- 

 sache zu berichten. 



Was Sie als für Sie redend heranziehen, spricht eben gegen 

 Sie und rechtfertigt vollständig, da.ss Ihr Name bei der Pcutathion- 

 eäure niemals erwähnt werde. Die Abhandlung über die Tetra- 

 thionsäure trägt nicht den Namen Fordos allein: es ist in der- 

 selben nicht bloss beiläufig gesagt, dass Freund Gelis wesentlichen 

 Antheil an der Entdeckung habe, sondern in der Ueberschrift sind 

 beide Namen genannt. So geschieht es bei allen gemeinschaftlichen 

 Arbeiten, z.B. von Gay-Lussac und Wetter, die Sie ebenfalls 

 heranziehen, von Liebig und Wöhler u.s. w. Die Abhandlun- 

 gen über die Pentathionsäure tragen nur Wackenroder's Namen. 

 In der ersten dieser Abhandlungin finf'et sich die Stelle, welche 

 Sie citirt haben: in der andern kommt die folgende Stelle vor: 

 Nur durch das eifrige Bemühen des Herrn Assistenten Ludwig 

 ist es möglich geworden, die eben so schwierige, als umfangreiche 

 Untersuchung in verhälfnissmässig kurzer Zeit zu beenden und zu 

 einem genügenden Abschlüsse zu bringen. Hier ist Ihre Wirksam- 

 keit deutlich au.sgedrückt und es ist überhaupt jedem Sachverstän- 

 digen bekannt, dass die Hülfe der Assistenten oft eine recht wesent- 

 liche i'^t. Man übt jetzt die löbliche Sitte, die Mithülfe öffentlich 

 anzuerkennen und auch ich komnic dieser Sitte mit Vergnügen 

 nach und g<;w\»H stets in sehr ausreichendem Masse (cfr. meine Aus- 

 mittelung der Gifte), aber deshalb wird doch Keinem, der über eine 

 Untersuchung berichtet, in den Sinn kommen hirizuziifügcri. an di'r 

 Arbeit hat der Assistent N. N. wesentlichen Antheil genoujmen. Bei 

 der Pentathionsäure zu sagen, die Säure ist von Ludwig und 



