247 Hevea Benthamiana como fornecedora de borracha 



pecies, como Hevea lutea, H. apiciilata (*) e talvez H. rigi- 

 difolia e H. guyanensis sii ^•am também para o mesmo fim, 

 mas parece que o seu papel c secundário em comparação 

 com a importância da H. Benthamiana. (**) 



Quanto á H. discolor Miill. Arg-. ella em todo caso não 

 pode ser mais citada como fornecedora de borracha, uma 

 vez que nós sabemos que os e>pecimens que podiam se con- 

 siderar como a única prova positiva do seu valor economicc», 

 mostram-se como pertencentes á H. Benthamiana. 



Por conseguinte não ha mais razão de não acccitar as 

 conclusões de Labroy quanto á esta espécie. A H. discolor 

 é pois uma simples « Seringueiía barriguda», sem valor eco- 

 nómico, exactamente como a H. Spruceana. 



Que a H. discolor não differe por caracteres essenciaes, 

 a não ser pelo tamanho das flores, da H. Spruceana, é um 

 facto que se evidencia cada vez mais com o estudo das duas 

 espécies. De\'o mesmo confessai- que actualmente me é im- 

 possível distinguir, na serie dos nossos espécimens colleccio- 

 nados em muitos togares do baixo e do alto Amazonas e 

 que comprehende a área das duas espécies, exemplares que 

 possam ser attribuidos com certeza á H. discolor, apezar que 

 a forma das folhas de muitos dos nossos espécimens con- 

 corda muito mais com esta espécie que com a H. Spruceana, 

 segundo a descripção de Miill. Arg. Os exemplares da H. 

 discolor que eu tive ensejo de examinar nos herbarios euro- 

 peus (Poeppig- 2595: Teffé ; Spruce 11 71: foz do Rio Ne- 

 gro), tinham as inflorescencias ainda novas. E' verdade que 



(*) Estas espécies são citadas por Spruce como fornecendo borra- 

 cha no alto Rio Nej^ro e Cassiquiare ( Hook. Journ. of Botany and Kew 

 Gardens Miscellany, 1855 p. 194. ) 



(**) A « serinfTueira torrada», que Jumelle ( Les plantes à Caout- 

 chouc 190.3 p. 130-131 ) indica como fornecedora de borracha no Rio Ne- 

 gro e no Rio Caurès e que elle classifica com duvida na H. paucijiora^ pa- 

 rece em todo caso não ser a H, Bcnlhamiana^ ao menos secundo a figura 

 (fig. 19 p. 13r) que elle dá de uma folha proveniente do Rio Jahú. Esta 

 folha differe na forma bastante das folhas da H. Beníbaniiana e como Ju- 

 melle não falia de pubescencia da face inferior, me parece provável que se 

 trate antes da H. lutea, a não ser que a classificação como H. paucijlora 

 se confirme, o que eu acho pouco provável. 



Em todo caso tudo isto tende a provar que a H. Benthauiiana não 

 é a única espécie fornecedora de bòa borracha no Rio Negro. 



