SOS Schuttleworth, DavsteluiTig von Hyclrarg. bijod. rubrum. 



bare Stoffe." Da hinsicbtlich der Silberlösung schon C. Blass 

 hier (Bd. 3, S. 407) A" ersuche veröffentlichte, war es um so 

 mehr geboten, die kritischen Versuche Vohl's dagegen auf- 

 zunehmen und bringen die jetzigen Mittheilungen des Herrn 

 Prof. Finkeinburg bis jetzt auch keinen wünschenswerthen 

 Aufschluss, 



Br. E. Beicliardt. 



Die Darstellung Ton Hydrarg. bijod. rubrum. 



Von Schut tl e w orth. 



Bei der Auswahl einer Vorschrift zur Darstellung eines 

 Präparats muss man drei Rücksichten walten lassen: auf 

 Qualität des Präparats, Kosten der Darstellung, Umständlich- 

 keit der Methode. Die Bücksicht auf die Qualität sollte die 

 beiden andern überwiegen, es ist dies jedoch nicht immer der 

 Fall, namentlich ist der Kostenpunkt von Wichtigkeit. Es ist 

 dies der Fall bei Hydrarg. bijod. rubr. , besonders seit dem 

 Steigen der Preise für Jodkalium, so dass eine Betrachtung 

 der Darstellung^piethoden von Wichtigkeit erscheint. 



Die erste Methode ist diejenige, bei welcher die con- 

 stituirenden Elemente direct geeinigt werden. Quecksilber 

 und Jod werden mit etwas Alkohol zusammen gerieben oder 

 geschüttelt. In ungeübter Hand entsteht ein unvollkommenes 

 Präparat neben Materialverschwendung. 



Besser ist die Vorschrift der britischen Pharmacopoe. 

 4 Th. Quecksilberchlorid werden in 60 Th. siedendem Wasser 

 gelöst und mit 5 Th. in 20 Th. siedendem Wasser gelöstem 

 Jodkalium gemischt. Theoretisch und praktisch ist hierbei 

 Vio Th. Jodkalium im Ueberschuss, um Verunreinigung mit 

 Sublimat zu verhindern. Es ist dies aber überflüssig, denn der 

 Moment der Zersetzung ist deutlich, und sollte dennoch etwas 

 Sublimat in das Präparat übergehen, so wird derselbe sicher 

 durch das spätere reichliche Auswaschen entfernt. Der TTeber- 

 schuss ist nicht allein verschwenderisch in Bezug auf das Jod- 



