318 Chr. Runip, Neue Studien über das Chloroform. 



absoluter Dunkelheit eintreten und, einmal eingeleitet, -schrei- 

 ten sie rasch vorwärts. Wie weit sie vorschreiten, das zu 

 bestimmen, dazu habe ich noch keine Zeit und Veranlassung- 

 genommen. 



Ein Gehalt von ^g 7o Alkohol drückt das spec. Gew. des 

 Chloroform's um 2 in der dritten Decimale herunter, daher 

 ein spec. Gewicht von 1,494 einem Gehalte von ^/g^o Alko- 

 hol entspricht. Da ich hinsichtlich des spec. Gew. mit Grund 

 von Herrn Biltz abweiche, so ist die von Hager in seinem 

 Commentar angegebene Scala danach abzuändern. Zur Nach- 

 weisung ob ein Chloroform noch wohl erhalten ist, bediene 

 ich mich jetzt ausschhesslich des lufttrocknen Lackmuspapiers, 

 -resp. des etwas angefeuchteten Jodkaliumstärkepapiers. Letzteres 

 nur dann , wenn die äusseren Indicien es anzeigen , Geruch 

 und eingetretene Bleichung des Lackmuspapiers. Es werde 

 mittelst des Korkes oberhalb der Flüssigkeit befestigt. Die 

 Bleichung des Lackmuspapiers tritt auch spontan durch das 

 Licht auf , ist aber von der durch Chlor gleich zu unterschei- 

 den, wenn ein zweites hineingebrachtes Stückchen Lackmus- 

 papier intact bleibt. Es empfiehlt sich zum practischen 

 Gebrauche, fortwährend ein Streifchen Lackmuspapier in dem 

 vorräthigen Chloroform schwimmen zu haben, um sich stets 

 sofort von der Intactheit desselben zu überzeugen. In Zer- 

 setzung begriffenes Chloroform hat meistens ein trübes Aussehen. 

 Alle diese Kriterien und Cautelen fallen weg, sobald man 

 sich nach Vorschrift der Pharmakopoe geschwärzter Gläser 

 zum Aufheben und Dispensiren des Chloroforms bedient. 

 Darum weg damit! Der Vorschrift ist ebenso streng genügt, 

 wenn man das Chloroform im Separandenschrank aufhebt 

 oder mit einer Kapsel umschliesst. Die Probe der Phar- 

 makopoe bezieht sich nur auf schon verdorbenes Chloroform 

 und lässt sich nicht bei jedesmaliger Verwendung anstellen. 



Was die Beschreibung des officinellen Chloroform's 

 anlangt, so hatte ich in meiner Brochüre von 1868, s. auch 

 Archiv Bd. 135, S. 237, eine Formel angegeben, die von dem 

 reinen Körper ausging. Die Verfasser der Pharmakopoea 

 Germanica beschreiben dagegen ein Chloroform von 1,492 — 1,496 



