33G E, Scheer, Uebet die Knollen von Flüggea japonica. 



nur zum kleiusteii Theile mit Angaben über botanische Ab- 

 stammung- versehen waren. Dieser Uebelstand wird in gewissem 

 Sinne dadurch aufgehoben , dass eine namhafte Anzahl chine- 

 sischer Droguen, zumal aus der Sendung der chinesischen 

 Seezoll - Behörde , mit Arzneiwaaren aus Japan zusammenfällt, 

 was bei der vielfachen Verwandtschaft Chinas und Japans 

 nicht sonderlich auftallt. 



Zu den interessanteren dieser aus beiden Ländern aus- 

 gestellten Droguen gehört unter Anderem die Knolle der 

 Flueggea japonica Richard, die zu den ältesten und häufig 

 gebrauchten Arzneipflanzen Japans und wohl auch Chinas zu 

 gehören scheint. Ich fand darüber in der Fachlitteratur, 

 einige sporadische Angaben in zwei älteren botanischen Wer- 

 ken ausgenommen, keine eingehendere Beschreibung und theile 

 daher im Folgenden kurz die Hauptresultate näherer pharma- 

 kognostischer Betrachtung des japanischen Erzeugnisses mit. 



Es fanden sich unter den besagten japanischen Producten 

 zwei gesonderte, auf den ersten Blick scheinbar wesentlich 

 differirende Droguen vor, von denen die eine (A) die botan. 

 Bezeichnung „Ophiopogon japonicus," die andere dagegen (B) 

 die Angabe „Flueggea japonica" führte; beide waren in dem 

 Katalog der Kaiserl. Japan. Ausstellungscommission in der 

 Gruppe der „Knollen" aufgeführt, ohne dass jedoch der Hin- 

 weisung auf die beiden Stammpflanzen irgend eine weitere 

 erläuternde Notiz beigegeben worden wäre. Bei näherer Be- 

 sichtigung zeigte es sich bald, dass wir es hier mit der Wur- 

 zelbildung ein und derselben Pflanze , dagegen mit zwei ver- 

 schiedenen Formen der Drogue zu thun haben, wie dies in 

 unterer Materia medica beispielsweise bei Piper nigrum et 

 album, Cort. Aurant, und Flavedo Aur., bei manchen mundii- 

 ten und unmundirten Wurzeln der Fall ist. Ueberdies 

 genügte ein Blick in ein zuverlässiges systemat. Werk, um 

 die Identität der beiden Species „Ophiopogon japon." und 

 „Flueggea japonica" zu constatiren, und es dürfte sich daher 

 die Frage erheben, aus welchem Grunde zwei von derselben 

 Pflanze stammende Producte mit verschiedenen, wenn auch syno- 

 nymen bntan. Namen bezcichaol wurden. Es wäre dies zumj^l 



