Qt. Krause, üebet ein neues Mineral von Stassfurt. 425 



Es wurden 0,4015 g. zur Analyse verwendet. 

 Gefunden oder : 



10,17 7o ^% 50,85 % M^m^ 



40,80 7o ^* (resp. 51,00 % Mg^gO*) 



49,36 7o H^O 49,36 \ H^O. 



100,33 100,21. 



Von dem Wasser entwichen 39,45^0 bei 140° im Trocken- 

 schranke, der Eest von 9,91 7o musste durch Erhitzen über 

 der directen Flamme vertrieben werden, ehe ein constantes 

 Gewicht erzielt wurde. Der Glührückstand blieb weiss. Be- 

 stimmungen des Magnesium und der Schwefelsäure wurden 

 zum zweiten Male ausgeführt und wiederum fast dieselben 

 Zahlen erhalten. 



Das Bittersalz enthält 51,21 ^o H^O, während bei die- 

 ser Analyse nur 49,36 7o H^O gefunden sind. Man ist 

 daher zu der Annahme berechtigt, dass in dem Mineral noch 

 geringe Mengen verschieden gewässertes Magnesiumsulfat 

 vorhanden sind. 49,36 7o H^O entsprächen 96,38 % MgSO* 

 + 7H^0, und zwar sind in diesen: 47,02% ^g^ö^ jedoch 

 oben gefunden 50,85 7o' mithin ein plus von 3,83 % MgSO*. 

 Das Mineral besteht demnach aus: 



96,38 7o Bittersalz. 

 3,83 % Magnesium Sulfat. 



Die chemische Formel wäre demnach MgSO* + 7H^0 

 (4-xMgga* + xaq.) 



Das specifische Gewicht, welches ich verschiedene Male 

 bestimmt habe , fand ich nie gleich. Ich bestimmte es in ab- 

 solutem Alkohol und erhielt folgende Zahlen: 2,2363; — ■ 

 2,2426; — 2,2563; ~ 2,3112; — 2,3527. Es mag diese 

 Verschiedenheit in der ungleichmässigen Beschaffenheit der 

 •""^tersuchten Stücke, hinsichtlich mehr oder weniger gewäs- 

 serten -ti^'^ucles, seine Erklärung finden. Weitere Versuche 

 sollen ausgefühv. werden, sobald Material zur Verfügung 

 steht. 



Das Mineral kann ein st<>undäres Product sein, wohl 

 nicht aus dem Kieserit, sondern aus dem Kainit entstanden, 



