516 E. Almquist, Galle u. Schwefels, a. Reagens a. Glykoside ? 



Art habe ich g-efunden (ausser Zucker und einigen wenigen 

 von mir untersuchten Glykosiden), dass folgende Stoffe posi- 

 tives Resultat geben: Dextrin, Stärke, Inulin, Papier, Leinen- 

 fasern, Holzstückchen u. s. w. Negative Resultate lieferten 

 dagegen alle Alkaloide, "welche ich zur Untersuchung zur 

 Hand hatte, Inosit, Weinsäure, Oxalsäure u. s. w. 



Um auf diesem Wege mit Sicherheit die Anwesenheit 

 der Glykoside nachzuweisen, ist es also erforderlich, sein 

 Material frei von einer Menge Stoffen, namentlich Zucker, 

 Stärke und Dextrin zu haben, welches wohl in den meisten 

 Fällen schwerlich der Fall ist. Will man, wie der Verf. des 

 oben erwähnten Aufsatzes in einem Decoctum Digitalis mit- 

 telst Galle und Schwefelsäure die Anwesenheit eines Glyko- 

 sids beweisen, so führt dies zu unrichtigen Resultaten, da 

 dasselbe Decoct auch Zucker enthält, was mit der Trom- 

 mer 'sehen Reaction bewiesen werden kann. Im Allgemei- 

 nen dürften es auch wenige Pflanzentheile oder Decocte von 

 solchen geben, welche nicht Zucker enthalten. Der Versuch 

 des Verf., mittelst Pettenkofer's Reaction direct Digi talin 

 im Biere nachzuweisen, müsste a priori gleich zweifelhaft 

 scheinen und ich habe auch gefunden, dass ein einziger 

 Tropfen Bier ohne einen Zusatz von Digitalin, wahrscheinlich 

 in Folge der Anwesenheit von Dextrin eine sehr schöne 

 Reaction giebt. Da, wie ich oben erwähnte, ausser Zucker 

 eine Menge Stoffe die Pettenkofer'sche Reaction geben 

 und da diese Stoffe oft die Glykoside verunreinigen können, 

 ist es leicht einzusehen, dass Brunner's Reaction nur in 

 dem Falle angewendet werden darf, wo man ein Glykosid in 

 reinem Zustande dargestellt hat. Ist man aber so weit ge- 

 kommen, dürfte die Reaction ziemlich unnöthig sein und auf 

 Grund ihrer ünzulässigkeit scheint sie alHO wenig empfeh- 

 lenswerth zu sein. 



