ar 7A Analyse einiger Salapıoben aus Thüringen, 5 se er | 5 
Zusammenstellung sämmtlicher Analysen. 
N ME HITS V. 
Hygroskopische - 3 ER 
Feuchtigkeit 0,300 0,500 0,500 0,700 0 Proc. 
' Glühverlust (HO) 4,700 3,000 4,600 0,200 2,000 „ 
Schwefelsäure (SO) 1,133 0,899 0,762 1,294 0,56% „ 
Kalk (Ca0) 0,672 0,437 0,795 0,862 0,459 „ 
Magnesia (MgO) 0,303 0,259 0,364 0,007 0,025 „ 
Auf Salze berechet, 
I 1; II. III. 1%: N, 
Chlornatr., NaCl . 92,642 94,835 92,773 96,941 96,866%. 
Chlormagnium, >“ 
Ms0l 0,719 0,16 0,865 0,017 0,060 „ 
SchwefelsauresNa- ° ER 
tron, Na0,80° 0,307 0488. .— 0049. 2, 
Schwefels. Kalk, “ e N 
Ca0, 803 1,682 1,061 1,296 2,093 0,964, 
Kohlensaur. Kalk, | | % 
020,00? =. DAB 
Eisen Sp. Sp. Sp. Sp. Sp. 
Wasser, HO 4,700 3,000 4,600 0,900 2,000 „ 
| 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000. 
Die Frage, welches dieser Salze für- den menschlichen 
Genuss als das vorzüglichere zu halten sei, beantwortete ich 
dahin, dass dasjenige hierzu am tauglichsten sei, welches die 
geringsten-Mengen schwefelsaurer Salze (Glau 
bersalz und Gyps) enthalte. Unter den analysirten 5 Salzpro- 
ben enthält aber Nr. 5 (das Salz aus Luisenhall bei Stottern- 
heim) die kleinste Menge von schwefelsaurem Kalk, nemlich 
noch nicht 1 Procent und kein schwefelsaures Natron. Die 
kleinen Mengen von kohlens. Kalk und Chlormagnium sind 
‘dabei mit in den Kauf zu nehmen. Nächst diesem würde 
Nr. II (Salz aus Artern) sich empfehlen, darauf Nr. IH (Salz 
aus Halle), dann Nr. I (Salz aus Dürrenberg) und zuletzt 
Nr, IV (Salz aus Erfurt), obgleich letzteres den höchsten Koch- 2 
. salzgehalt besitzt. 
