PN RE a; 
Dre 
88 Literatur und Kritik. 
Dem reichhaltigen, aber dennoch nicht ganz erschöpfenden alphabeti- 
schen Inhalts- Verzeichniss des Werkes, neben welehem auch ein syste- 
matisches nützlich gewesen wäre, folgt das der Druckfehler: auch die 
zweite, Abtheilung ist nicht frei von solchen, welche in diesem Verzeich- 
niss nicht angemerkt.sind; so z. B. 8. 475 lurinum statt laurinum, 8. 479. 
Tiglü statt Tigli, S. 518 Spiritus Saponis statt Spiritus saponatus u. 8. w. ea 
Die äussere Ausstattung des Buches ist gut, der compresse Druck deutlich. 
Wenn wir nun hier die der Anzeige der ersten Abtheilung versuchte 
Vergleichung mit dem nach Zweck und Inhalt der zweiten Abtheilung 
ähnlichen Werke Dr. Clamor Marquart, Einführung indie orga- 
nische Chemie und die Kenntniss der pharmaceutisch wich- 
tigen organisch-chemischen Präparate. Neu bearbeitet von 
Dr. Hermann Ludwig, Kunze’s Verlag. Mainz 1866, fortsetzen, so 
haben wir zuerst zu constatiren, dass die Gruppirung der Materien in 
dem letztgenannten Werke eine andere ist, namentlich die Zuckerarten 
und andere süssschmeckende organ. Substanzen in eine Gruppe „ Süss- 
stoffe“ und die Proteinsubstanzen der Thiere und Pflanzen in eine Unter- 
abtheilung vereinigt, die Gerbsäuren, die Huminsubstanzen, die organischen 
Farb- und Bitterstoffe, sowie die Weichharze in der achten Gruppe, in 
der neunten die Pflanzenalkaloide, in der zehnten die thierischen Basen 
“und die stickstoffhaltigen thierischen Säuren eingestellt, worden sind. Der 
wesentlichste Unterschied beider Werke liegt aber abgesehen von dem 
Unterschiede im dispositiven Theil darin, dass das Ludwig’sche Werk 
der dualistischen das von Frederking der Typentheorie folgt. 
Den Inhalt des ersten anbetreffend, so ist die dem Titel entsprechende 
knappe Form desselben besonders geeignet, dem jungen Pharmaceuten 
mit den wichtigsten Daten der dualistischen Theorie und den Eigen- 
schaften der organisch-chemischen Präparate rasch bekannt zu machen 
und auch bei dieser Abtheilung die gewissenhafte Bemühung hervorzuhe- 
ben, weiche der Verfasser angewendet, um die Arbeiten Anderer zu ange- 
messener Anerkennung zu bringen, so wie dass derselbe mit kritischem 
Blick das auszuscheiden verstanden, was für seine Zwecke zu weitführend 
oder nicht passend erschien. Das Gegebene kann, abgesehen von dem 
Wechsel der Theorien, seinem Wesen, so wie der concisen Form nach, 
nur anregend und nutzenbringend wirken. 
ragt, rg: 
F. A. Guil. Miguel, de COinchonae speciebus‘ quibus- 
dam, adiectis is, quae in Java coluntur. Commentatio ex 
annalibus musei botanici Lugduno - batavi exscripta. (Am- 
stelodami, v. d. Post 1869. 20 p. 4°. (Als Separatab- 
druck nicht im Buchhandel). | 
Wer sich eingehender mit den Cinchonen beschäftigt, wird sich des 
peinlichen Eindruckes der Unsicherheit nicht erwehren können, welcher 
aus den meisten bezüglichen Schriften entgegentritt. So viel auch über 
diese Pflanzen seit den hispano - amerikanischen Botanikern gearbeitet wor- 
den ist, so verdienstliche W.erke diese Literatur auch aufzuweisen-hat, so 
sind wir doch noch weit von einem Abschlusse entfernt. Nieht einmal 
das Genus Cinchona selbst ist mit einigermassen allgemeinem Einverständ- 
nisse festgestellt und abgegrenzt, geschweige denn dessen einzelne Arten. 
Innere und äussere Gründe tragen Schuld an diesem Zustande der Dinge. 
