as 
>" iteratur und Kritik. g : 7300 i 
Jedenfalls muss eine ziemlich beträchtliche Zahl von Cinchona- Arten 
angenommen und zugegeben werden, dass örtliche Einflüsse, namentlich 
auch die Kreuzung, bedeutend auf ihre äussere Erscheinung einzuwirken 
vermögen. Je nachdem die Botaniker nun Darwin’sche Ansichten hinein- 
spielen oder diagnostischen Scharfblick vorwalten lassen, wird sich bei 
- Cinehona dieselbe Frage wiederholen, wie bei andern artenreichen und 
doch eigentlich nicht vielgestaltigen Geschlechtern. Die Verständigung über 
die Grenze zwischen Varietät und Art wird in hohem Grade erschwert. Eine 
eigenthümliche Schwierigkeit erwächst nun ferner aus dem Umstande, dass 
eine Reihe von Cinchonen in weiter Ferne von ihrer Heimath unter sehr 
veränderten Lebensbedingungen der Cultur anheimgefallen sind. Die Ver- 
gleichung derselben mit den typischen Formen der Cordilleren kann sich 
alsdann in den meisten Fällen nur eben auf Herbariumexemplare stützen, 
so dass der Systematiker Gefahr läuft, in Ermangelung der vollständigen 
Reihe von Uebergangsformen, individuellen Merkmalen specifischen Werth 
beizulegen. 
Eine äussere Klippe erblickt Miquel weiterhin in dem Umstande, 
dass Kenner von Chinarinden oder mehr nur mit der chemischen Seite 
der Frage vertraute Fachmänner sich nicht ganz berechtigte Uebergriffe 
auf das Feld der systematischen Botanik erlaubt hätten. Sicherlich wird . 
man Miquel vorerst beistimmen müssen, wenn er es für unzulässig 
erachtet, den Bau der Rinden bei der Unterscheidung der Arten mitspre- 
chen zu lassen. Daran wird man erst denken dürfen, wenn einmal eine 
monographische Bearbeitung aller Arten nach äusserlichen Merkmalen 
vorliegt. Alsdann wird die anatomische Untersuchung bestätigend und 
berichtigend eingreifen und das letzte Wort zu sprechen haben, nachdem 
sie die Entwickelungsgeschichte jeder einzelnen Rinde festgestellt. Das ist 
der Rahmen, der erst ausgefüllt werden muss, ehe das wissenschaftlich 
befriedigende Gebäude der Cinchonologie aufgeführt werden kann. Diese 
Arbeit würde die volle Lebenskraft eines vom Schicksal begünstigten 
Mannes erheischen. 
Dazu liefert Miquel in der genannten Schrift einen willkommenen 
Beitrag doppelter Art. Erstens bereichert er -die Wissenschaft mit 4 
neuen Cinchonen und unterwirft zweitens 13 der schon bekannten einer 
kritischen Besprechung, worunter jedoch 3 nach der Auffassung anderer 
Systematiker vielmehr dem Genus Cascarilla oder Ladenbergia angehören 
würden. Miquel aber giebt uns keine ausdrückliche Diagnose des Ge- 
nus Cinchona. Die von ihm neu aufgestellten Arten sind die folgenden: 
1) Cinchona euneura. Die Blätter unterseits ausgezeichnet durch 
die reiche und stark ausgeprägte Nervation und Behaarung, welche letz- 
tere sich auch auf die Zweigspitzen erstreckt. — Diese Pflanze war 1853 
durch Hasskarl am Rio grande*) in der südperuanischen Provinz Ca- 
 rabaya gefunden und als C. boliviana bezeichnet worden; **) die Einge- 
 borenen kennen sie als Cascarilla morada***) oder morada fina. 
*) Scheint ein sehr unbedeutender Fluss zu sein. Ref. 
**) Vergl. über diese ferner; Howard, Observat. on the present 
state of our knowledge of the genus Cinchona in Proceedings of the bot. 
congress held in London 1866. 200 und daraus im Archiv der Pharm, 
CXXX. (1867) 91 sowohl als in Buchner’s N. Repertor. XVII. (1868) 
65 und 154. 
***) braunrothe Rinde. 
