224 Chemische Untersuchung der ae EN Seidelb; ast ’. ER Bee | 
hatte. Mit dieser ausgeschiedenen Säure wurde eine Beeiz- 
punktbestimmung gemacht. Die von dem ausgeschiedenen 
Theil abfiltrirte alkoholische Lösung wurde etwas verdampft 
und wieder 24 Stunden stehen gelassen. Mit der sich als- 
dann ausgeschiedenen Säure wurde abermals die Schmelz- 
punktbestimmung gemacht. Diejenigen Säureportionen, deren 
Schmelzpunkt übereinstimmte oder die einzelnen Produkte 
wurden nochmals verseift und aufs neue der partiellen Fäl- 
lung und Krystallisation aus Alkohol unterworfen. 
Auf diese Weise erhielt ich folgende Zahlenverhältnisse: 
Nr. 1 schmolz bei 56°, erstarrte bei 54°C. 
AT RE re 
3 ») P>] 530,5 ” ” 49 
- L} ” 52° ” ” 50 
5 ” >>) 50° ” DR) 479,9 
6 = E5508,5 3 = 480%,3 
7 „ ” 51° f ” 49 
fo) ” ” 51° ” ” 49 
9 ” ” 52° „ ” 50 
10 ” „ 54° ” ” 51 
11 „ ” 54° ” t „ 51 
192:322 reise 5 „50. 
Die letzten Portionen 10, 11 und 12 waren etwas gelb- 
lich gefärbt. 
Nr. 1 wurde wiederum der partiellen Fällung unterwor- 
fen und lieferte ein Produkt mit dem Schmelzpunkt 58°; 
Erstarrungspunkt 55°,5. Das erhaltene Product derselben 
Procedur ausgesetzt, ergab eins mit dem Schmelzpunkte 599,5; 
Erstarrungspunkt 57. Das nächstfolgende hatte denselben 
Schmelz- und Erstarrungspunkt. Zu weitern Versuchen war 
die vorhandene Menge der Substanz Nr. 1 mittlerweile zu 
gering geworden. 
Ich unterwarf nun die übrigen Substanzen derselben 
Procedur konnte aber keinen höheren Schmelzpunkt wie 559,5 
erhalten. Ja bei Vereinigung der unter 5, 6, 7 und 3 erhal- 
tenen Portionen sank er sogar bis auf 490,5 mit dem Erstar- 
rungspunkt 48°, 
Ö 
