en ar Di ab ne 5 en Nee 
* SER u er 
40 . Ueber die Bestandtheile des rothen Fingerhuts. Sr 
erhielten sie nur Producte, in denen das wirksame Princip 
mehr oder weniger concentrirt war, die aber weder krystal- 
linische noch eine trockenpulvrige Form hatten, welche die 
meisten reinen Principien charakterisirt; es waren im Gegen- 
theil gelbliche, bräunliche bis schwärzliche Extracte, in denen 
die behaupteten Krystalle des reinen Digitalins nur aus frem- 
den Salzen bestanden. Man hatte den Namen geschaffen, 
ohne die Sache zu besitzen. 
Die Societe de Pharmacie von Paris schrieb 1835 einen 
Preis aus für die Ermittelung des wirksamen Bestandtheils 
der Digitalis. Eine einzige Abhandlung wurde eingereicht, 
aber die Frage für ungelöst erklärt. Dieselbe Gesellschaft 
stellte 1839 die nemliche Preisfrage nochmals; 6 Abhandlun- 
gen gingen ein, aber das Problem blieb ungelöst, 
In Folge dessen wurde für 1840 dieselbe Frage zum 
3. Male gestellt. 5 Arbeiten wurden eingeliefert, aber die 
Frage blieb schwebend und wurde 1842 zum A. Male gestellt. 
In der Zwischenzeit vereinigten sich Homolle, welcher 
seit 2 Jahren mit Untersuchungen der Digitalis sich beschäf- 
tigt hatte und im Juni 1840 dahin gelangt war, die Grund- 
lagen eines Verfahrens der Abscheidung des wirksamen Prin- 
cips festzustellen, undQuevenne, der seinerseits sich eben- 
falls Untersuchungen dieser Pflanze hingegeben hatte, um in 
Gemeinschaft zu arbeiten. Ihren vereinten Be- 
mühungen gelang es endlich, das wirksame Prin- 
cip der Digitalis zu isoliren, von welchem sie 
unter Siegel eine Probe am 28. Juli 1841 bei der 
Societe de Pharmacie deponirten, um sich die Priori- 
tät der Entdeckung zu sichern (pour prendre date) und des- 
sen Eigenschaften umfassender studiren zu können. Wegen 
Kränklichkeit musste Quevenne aber während mehrer 
Jahre seine Beschäftigungen aussetzen; Homolle allein stu- 
dirte die Eigenschaften des isolirten Stoffes und sandte, unter 
Quevennes Zustimmung später eine Abhandlung zur Preis- 
bewerbung ein. 
