94 Literatur und Kritik. ER f > 
23) A. plicatilis Mill. Wird vonN.v. Esenbeck als 
eine der Arten angezeigt, welche officin. Alo& liefere, die aber 
einen nur wenig bitteren Geschmack besitze. 
Pappe vergleicht die von ihr stammende Alo& mit der- 
jenigen von Barbados. 
24) A. rubescens D.C. Eine der A. officinalis 
(20) sehr nahestehende, wo nicht damit identische Art, welche 
eine Partie der Alo& socotrina der Offieinen liefert und 
nach Pereira vielleicht diejenige aus dem nördlichen Indien. 
25) A. sinuata W. liefert ein Partie der Alo& barba- 
densis und Alo& der Antillen. 
26) A. subferox Spreng. eine Art mit reichlichem 
bitteren Saft, nach N. v. E. 
27) A. supralaevis Haworth, ist eine Form von A. 
mitraeformis. — Aloes Pitte ist dasselbe, was Agave. 
Alo&holz stammt von einer dicotyledonen Pflanze, völ- 
lig verschieden von den wahren Aloearten. 
(Baillon; Journ. d. pharm. et d. chim. 4, ser. tom. 5. 
p. 406 — 413.). HL: 
C. Literatur und Kritik. 
Antwortaufdie Kritiken über Dr. J. R.Strohecker’s 
„Repetitorium der Botanik (I. Thl. allgemeine 
Botanik und I. Thl. systematisch-medicinische 
Botanik“) und „Systematische Anleitung zu bo- 
tanischen Excursionen in Mitteleuropa.“ (Siehe 
Archiv der Pharmascie: Januar u. Febr. 1869 u. Decbr. 1869.). 
Wie wehe es thut, ein gut gemeintes Streben unbelohnt zu sehen, 
habe ich schon manchesmal empfunden, jedoch was es heisst, für ein 
erworbenes, wenn auch kleines Verdienst, beschimpft und bescholten zu 
werden, istmir bis auf die jüngste gegen mich gerichtete Kritik des Archivs 
der Pharmacie unbekannt geblieben. 
Es sind zwei Schriften, das Repetitorium und die Anleitung zum Bo- 
tanisiren, welche von einem Kritiker, mit H. unterschrieben,*) hier mehr, 
da weniger heruntergesetzt worden; die Anleitung zum Botanisiren über- 
häuft er mit entsetzlicher Schmähung. — Diese Reeensionsstücke sind mir 
nach ihrem Erscheinen nicht alsbald bekannt geworden; ein College hat 
mich „zu meinem Schrecken erst kürzlich auf die jüngste Ausgeburt des 
Kritikers aufmerksam gemacht, 
Das Repetitorium der Botanik, von welchem der Kritiker 
zuerst den II. und nachher der I. Theil seinem Messer unterwirft, soll, 
nach seiner Meinung, mehr auf der Höhe der Wissenschaft stehen. Es 
geht hieraus hervor, dass Kritiker die Vorrede nicht gelesen hat und 
meinen Grundsatz nicht kennt, dass man den Pharmaceuten die Wis- 
*) Der Kritiker ist mein werther Freund und College, Prof. Dr. 
Ernst Hallier in Jena, H.L. 
