a RR 
114 Zur Prüfung des Bittermandelöles und des 
rungen wenigstens stellt sich das Nitrobenzin zwar allerdings 
als, narkotisches Gift heraus, dessen Gefährlichkeit jedoch im 
Ganzen schwerlich bedeutender genannt werden kann, als die 
des Bittermandelöls.*) Da ferner das letztere wohl kaum 
jemals anders als in Form von Bittermandelwasser zur medi- 
cinischen Anwendung gelangt, so bietet die Unterscheidung 
der beiden Flüssigkeiten mehr ein praktisch kaufmännisches 
oder allgemein wissenschaftliches als ein pharmaceutisches 
Interesse. Immerhin taucht das Problem von Zeit zu Zeit 
auch in der pharmaceutischen Literatur auf, so dass es wohl 
gerechtfertigt sein dürfte, die nachstehenden bezüglichen Er- 
fahrungen hier mitzutheilen. 
Die Unterscheidung von Bittermandelöl und. von Nitro- 
benzin bietet keine Schwierigkeit, wenn beide rein vorliegen. 
Das specifische Gewicht des ersteren beträgt ungefähr 1,04 
bis 1,044,**) dasjenige des Nitrobenzols 1,18 bis 1,209, so 
dass Wagner schon hierauf auch eine Methode zur quanti- 
tativen Schätzung des letzteren im Bittermandelöl gegründet 
hat. Benutzt man noch die Löslichkeit des Benzaldehyds in 
wässeriger Auflösung von Natriumbisulfiit, so lässt sich, vom 
Uyanwasserstoff abgesehen, eine annähernd genaue Trennung 
des Bittermandelöles vom Nitrobenzin erreichen.***) Jedoch 
wird wohl seltener quantitative Bestimmung gefordert werden, 
sondern vielmehr nur eben der wirkliche Nachweis des Ni- 
trobenzins, welcher dem Wagner’schen Verfahren noch 
durch charakteristische Beactionen beigegeben oder voraus- 
geschickt werden muss. Dergleichen das Nitrobenzin bezeich- 
nende Reactionen sind z.B. von Maischf) und von Dra- 
gendorfftf) in Anregung gebracht worden. Ersterer stützt 
*) Vergl. Husemann, Supplementband zum Handbuch der Toxiko- 
logie. 1867. 118. 
##) oder höchstens 1,075. Gmelin’s Handbuch d. Ch. VI, 15. 
*7##) Wagner in Fresenius’ Zeitschrift für analytische Chemie V 
(1866) 286. 
f) Proceedings of the American Pharm. Associat. 1858. 61. — Fre- 
senius’ Zeitschr. I (1862) 377. 
tt) Fresenius III (1864) 479. 
