90 Biicherschau. 



Gewiss ist nun das Mittel einer verständigen Theilung von Thatsachen 

 und Gesetzen, die der Natur Immanent sind, durchaus unentbehrlich für 

 die empirische Erkenntniss. Jedenfalls aber besteht der Gewinn nicht in 

 der Theilung selbst und, ob man hierin nicht zu weit ging, und specia- 

 liter zu weit geht, wenn man strenge Trennung der ünterdisciplinen mit 

 hiniibernimmt in die periodische, — erscheinende Wiedergabe der Resul- 

 tate und Ansichten einer beschränkten Zeit, — das ist ein berechtigter 

 Zweifel. 



Die voraufgehende Digresaion schliesst in ihrem Ausgangspunkte die 

 frage ein, wie weit Berechtigung einer solchen litterarischen Erscheinung 

 zukomme , und führt uns nach nicht unwesentlicher Andeutung unserer 

 all^:emeinen Gesichtspunkte auf die eigentliche Besprechung des Städel- 

 schen Jahresberichtes, indem wir folgerichtig einerseits die Möglichkeits- 

 frage einer ,, reinen Chemie" stellen und, wenn die Vorfrage bejaht oder 

 raodificirt ist, die Bedürfnissfrage eines speciellen Jahresberichtes für die- 

 selbe untersuchen. 



Zu fürchten ist nun freilich, dass in gewissem Sinne und jedenfalls 

 in dem des Herausgebers, die Objectivität der Kritik aufhören wird. 

 Gewiss, wenn man nemlich das Recht der Kritik allein darauf beschränken 

 will , Stellung zu nehmen gegenüber den einmal in die Oelfentlichkeit ge- 

 tretenen Werken , und ihr jenes Recht von vorn herein abspricht, gewis- 

 sermaassen nach der Legitimation zu fragen. Bei Originalwerken wird 

 man genöthigt sein die Frage ins Unendliche zu modificiren, bei Repro- 

 ductionen, Sammelwerken und dergl. wird die Rechtfertigung des Bedürf- 

 nisses die Hauptsache sein. Bei allem Respect vor der üeberzeugung und 

 dem Willen des Autors ist man doch nicht verpflichtet, seine Versicherung : 

 es liege ein fühlbares Bedürfniss vor, für erbrachten Beweis zu nehmen. 

 Die Unterlassung dieses Beweises macht das Recht der Kritik , wie wir 

 es fassen, gradezu zur Pflicht und legt uns hierorts die keineswegs an- 

 genehme Aufgabe auf, selbst eine Norm für die Beurtheilung festzustellen, 

 von der wir im Voraus allerdings nicht wissen und erwarten können, dass 

 sie mit dem Standpunkte des Herausgebers übereinstimmen werde. 



Die Bedürfnissfrage hängt genau zusammen mit der Grenzbestimmung 

 des Gebietes , dessen Bedürfnisse befriedigt werden sollen. Herr Prof. 

 Stadel und Genossen haben ihre dankenswerthen Bestrebungen auf einen 

 Bericht über die Fortschritte u. s. w. der reinen Chemie gerichtet. 



Wenn trotz vielbeliebten Gebrauchs wir der Bezeichnung „reine 

 Chemie " keinen klaren und zweifellosen Sinn zu unterlegen wissen , so 

 erkennen wir doch an, dass man conventionell dergleichen thun kann. 

 Geschah letzteres aber nicht, so wird man je nach Umständen, je nach 

 den zu ergänzenden Gegensätzen einen andern Inhalt in dem Ausdruck 

 ..reine Chemie" suchen. Selbstverständlich sind in einem Jahresbericht 

 über Chemie die anderen naturwissenschaftlichen Disciplinen ausgeschlos- 

 sen ; aus der dritten Hauptabtheilung des Städelschen Werkes „theore- 

 tische und physikalische Chemie" ersieht man ferner, dass der Heraus- 

 geber die Erwähnung von Untersuchungen für nothwendig hielt, die weder 

 in ihrer Methode noch in ihren Resultaten als ausschliesslich chemische 

 bezeichnet werden können. Fassen wir endlich den Ausdruck ,,rein" 

 kurzweg als im Gegensatz zu „practisch", als „wissenschaftlich" — wo- 

 mit den Intentionen des Autors wohl am nächsten gekommen wird — so 

 finden wir ihn nur dann erst dem Inhalte des Buches congruent, wenn 

 wir das Wort „wissenschaftlich" in dem beschränkten Sinne eines chemi- 

 schen Lehrbuches nehmen : nicht wi.'senschaftlich , weil es alles wissens- 

 werthe des Gebietes umfassen will, sondern weil es das Material metho- 



